Tach!
> N� Du, ich hab weder f�r noch wider, auch nur ein vern�nftiges Argument geh�rt.
> Ich find ja, f�r die Kiddies, die es jetzt lernen ist es ok. Aber Leute die 50
> und �lter sind werden sich sowieso weigern das noch mal um zu lernen. W�rde mich
> auch dann nicht mehr interessieren.
Jau - und um ein paar alte Knacker in Redaktionen gl�cklich zu machen
(und um das Sommerloch zu stopfen) sollen jetzt die Youngsters alle
wieder kehrtmarsch lernen - wieviel Sch�ler/Studenten gibt es
eigentlich im Deutschsprachigen Raum? Sicher mehr als 20 Mio.
> Was ich bisher immer geh�rt habe ist:
> 90% aller �nderungen in Texten w�re statt � -> ss
> Und halt die Sachen wie SchiffFahrt, und "um zu lenken" statt "umzulenken".
> Wobei da ein Politiker meinte, er schreibe auch in Zukunft Sauerstoffflasche mit
> nur zwei f, obwohls schon immer mit dreien geschrieben wird.
Und ein paar Schreibweisen die es schon immer gab werden
'legalisiert': Fris�, Majon�se, K�nguru - was halt so der
Durchschnittslegosteiniker verbricht... Plus ein paar leicht bizarre
Pluralbildungen die aus mitunter falsch hergeleiteten Wortwurzeln
stammen. Siehe die ber�hmt/ber�chtigten 'G�msen' - als w�rden die
Viecher ausser ein paar J�gern und Wilderern irgendwen
interessieren... (J�ger sind erfahrungsgem�� eh zu doof f�r alles was
man ohne Gewehr machen muss)
> Ich pers�nlich versuche nach der neuen zu schreiben, hab die alte aus der Schule
> sowieso wieder vergessen, und meistens schreibe ich vb-code, aber die Syntax ist
> auch wesentlich einfacher als Deutsch.
Mir ist ziemlich egal welche Schreibe ich verwende. Die neue hat ein
paar meiner Idiosynkrasien endlich erlaubt. Das ist alles.
> Alles in allem h�tte man die Reform sicher nicht gebraucht. Man h�tte es auch
> wie vorher so j�hrlich updaten k�nnen. Wird ja schon ewig via DUDEN so
> betrieben.
Sooolange gibt es den Duden auch noch nicht. Schau Dir mal an wie vor
ca. 100 Jahren noch im allth�glichen Gebrauche geschrieben wurde...
Und auf die orthographische Kompetenz der S�ddeutschen gebe ich
nicht viel. Da ist dem Vernehmen nach die Korrekturfunktion von Word
die letzte Instanz. Soviel zum Thema 'Sprachgef�hl'...
Ciao,
Bernd
> MfG;
>
> Micha
>
> > -----Urspr�ngliche Nachricht-----
> > Von: [EMAIL PROTECTED]
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Auftrag von Hubert Daubmeier
> > Gesendet: Donnerstag, 19. August 2004 18:30
> > An: [EMAIL PROTECTED]
> > Betreff: [Coffeehouse] Rechtschreibreform
> >
> >
> >
> > Mal ganz was anderes ...
> >
> > Jetzt lese ich zum Beispiel den Artikel auf
> > http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/5/0,1367,HOME-0-2177253,00.htm
> > l. Da heisst es "Die M�ngel sind zu gravierend." oder "die Einheitlichkeit
> > der Schriftsprache zu bewahren". Deutsch war noch nie meine St�rke; bei der
> > deutschen Rechtschreibung habe ich halt versucht so St�ck f�r St�ck neue
> > Dinge zu �bernehmen. Ansonsten schreib ich tags�ber sowieso 90% in Englisch
> > und da gibt es andere Probleme.
> >
> > Was mich ziemlich st�rt in der aktuellen Diskussion ist dass sich niemand
> > findet der mal erkl�ren w�rde was denn an der neuen Rechtsschreibung so
> > schlecht sein soll. Hat das schon jemand kapiert?
> >
> > --
> >
> > Viele Gr��e
> > Hubert Daubmeier
> >
> > _______________________________________________
> > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
> > [EMAIL PROTECTED]
> > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
> > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
> >
>
> _______________________________________________
> Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
> [EMAIL PROTECTED]
> An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
> http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
>
"If at first you don't succeed... So much for skydiving." - Henry Youngman.
_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
