> > > Wenn ich ernst nehme, was du gerade geschrieben hast, siehst du Anarchie > > als Fortschritt. > > Bedeuten ein paar um 39 Dollar Geprellte Anarchie? Sind Omas die sich > Lamawolldecken zu teuer gekauft haben und auf den Kosten sitzen bleiben > der > Anarchie ausgesetzt? Leiden Leute die bei Ebay für alten Ramsch > Höchstpreise bezahlen unter Anarchie? > > Wollte ich wirklich perfekte heile Welt, dann hat das Konsequenzen. Und > die > sind nicht unbedingt angenehm. Will ich im Gegensatz dazu mehr Freiheit, > dann beinhaltet das auch die Freiheit Fehler zu machen und ggf. dafür > zahlen > zu müssen. Inklusive 39 Dollar für Luftnummern. Ich seh da allerdings > nirgends Anarchie. >
Richtig, darin steckt auch noch keine. Du hast den Rest deiner Aussage gerade verleugnet. Du hast dich gegen die sogenannte Vollkaskomentalität ausgesprochen (wirklich herrlich, dass der Erfinder des Wortes selbige bewiesen hat) daraus in etwa abgeleitet, dass Gesellschaftliche Errungenschaften wie das Solidaritätsprinzip als Rückschritt zu betrachten sind. Insbesondere, weil sie Bürokratie hervorrufen. Also sind gesellschaftliche Errungenschaften für dich "Rückschritt in einer globalen Gesellschaft". Im Umkehrschluss ist also Anarchie(*) für dich Fortschritt. Gruss, Andreas. (*) Es gibt auch schönere Worte dafür. "Mehr Eigenverantwortung", "Schlanker Staat" und ähnliche. Aber man sollte die Dinge beim Namen nennen. _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
