Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
Verdad que da como mal genio, Germán, pero, para efectos prácticos, tenemos
que entender el porqué de las acciones de los que piensan y actúan en forma
diferente. Esta última acción de Bush no es realmente idea de Bush. Es
realmente parte de la doctrina de lo que es bueno para uno = decir SÍ y lo
que es malo para uno = decir NÓ.
Voy a extractar (en inglés, que así lo aprendí, pero que luego podemos
traducir) los puntos básicos de esta doctrina: ;Dice PANG (copiando material
enviado a otro grupo)>
Estoy escribiendo desde el portatil de misiaRubby, entonces, no
se' de do'nde voy ni pa' donde vengo... Eggskucen.... Eso si',
arrecuerdezcanse de estas REGLAS de JUEGO, pa ke imiten de los gringos lo
que sirve y no lo que no sirve pa' nada, como el Rap y el uso de la cocaina:
Rule 1. "Before taking ANY action, or when asked to accept a foreign action,
study
it and decide, before proceeding, if it is / it is not in the national
interest of our country
/ our people. If it isn't, DON'T DO IT, NO MATTER WHAT --no matter who gets
mad (--friend or foe--)"
Rule 2. This is (--not to be acknowledged outside--) policy:
As long as we can enforce rule #1, WE WILL! Remember: Friends and
enemies are only occasional (temporary) friends or enemies. For practical
purposes, all are to be considered occasional, but do not say that in
public. Just do it that way and the Heckll with friends and enemies. If
they agree with us, they are temp. friends; if they do not agree with us,
they are to be treated as foes or terrorists and the Heckll with them.
Rule 3. Right now we can enforce anything we want; therefore, anyone
disagreeing
with us can go to Heckll (including any international organization / treaty
supporters that will interfere with rule #1 and rule #2). We should do so.
We say so.
Rule 4. PERIOD.
Moralejas?
1. Do not get mad; just get even
2. Do as I do, not as I say
...Pues eso...
============================PANG===
----- Original Message -----
From: "Perdomo, Dr. German (WDC)" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "colext" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, July 05, 2002 6:45 AM
Subject: Colext: Una vez más
EDITORIAL, ElTiempo.com, julio 5/2002
Asustando a La Haya
El consenso que acunó el Tribunal Penal Internacional se enfrenta a la
oposición y el chantaje de Estados Unidos.
============¡BIG ÑAC!=================
Más allá del problema del Tribunal, sorprende -y asusta- ver cómo la
superpotencia que hace un año logró convocar un consenso universal contra el
terrorismo, hoy no tiene empacho en minarlo por satisfacer sus intereses o
aplacar sus paranoias. Ya lo hizo con el Protocolo de Kioto sobre
contaminación atmosférica, la oposición a la prohibición de minas personales
y la experimentación de armas biológicas. También con las medidas
proteccionistas del acero y la agricultura. Ahora socava un tribunal que,
con su apoyo, podría ser eficiente instrumento de lucha contra el terrorismo
y, en el futuro, contra otros delitos como el narcotráfico. En vez de ello,
pretende imponer a los demás países sus puntos de vista sin calcular lo que
esto puede costar a sus alianzas y al mundo entero.
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/colext@talklist.com/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
