Colext/Macondo Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior --------------------------------------------------
Verdad que da como mal genio, Germán, pero, para efectos prácticos, tenemos que entender el porqué de las acciones de los que piensan y actúan en forma diferente. Esta última acción de Bush no es realmente idea de Bush. Es realmente parte de la doctrina de lo que es bueno para uno = decir SÍ y lo que es malo para uno = decir NÓ. Voy a extractar (en inglés, que así lo aprendí, pero que luego podemos traducir) los puntos básicos de esta doctrina: ;Dice PANG (copiando material enviado a otro grupo)> Estoy escribiendo desde el portatil de misiaRubby, entonces, no se' de do'nde voy ni pa' donde vengo... Eggskucen.... Eso si', arrecuerdezcanse de estas REGLAS de JUEGO, pa ke imiten de los gringos lo que sirve y no lo que no sirve pa' nada, como el Rap y el uso de la cocaina: Rule 1. "Before taking ANY action, or when asked to accept a foreign action, study it and decide, before proceeding, if it is / it is not in the national interest of our country / our people. If it isn't, DON'T DO IT, NO MATTER WHAT --no matter who gets mad (--friend or foe--)" Rule 2. This is (--not to be acknowledged outside--) policy: As long as we can enforce rule #1, WE WILL! Remember: Friends and enemies are only occasional (temporary) friends or enemies. For practical purposes, all are to be considered occasional, but do not say that in public. Just do it that way and the Heckll with friends and enemies. If they agree with us, they are temp. friends; if they do not agree with us, they are to be treated as foes or terrorists and the Heckll with them. Rule 3. Right now we can enforce anything we want; therefore, anyone disagreeing with us can go to Heckll (including any international organization / treaty supporters that will interfere with rule #1 and rule #2). We should do so. We say so. Rule 4. PERIOD. Moralejas? 1. Do not get mad; just get even 2. Do as I do, not as I say ...Pues eso... ============================PANG=== ----- Original Message ----- From: "Perdomo, Dr. German (WDC)" <[EMAIL PROTECTED]> To: "colext" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, July 05, 2002 6:45 AM Subject: Colext: Una vez más EDITORIAL, ElTiempo.com, julio 5/2002 Asustando a La Haya El consenso que acunó el Tribunal Penal Internacional se enfrenta a la oposición y el chantaje de Estados Unidos. ============¡BIG ÑAC!================= Más allá del problema del Tribunal, sorprende -y asusta- ver cómo la superpotencia que hace un año logró convocar un consenso universal contra el terrorismo, hoy no tiene empacho en minarlo por satisfacer sus intereses o aplacar sus paranoias. Ya lo hizo con el Protocolo de Kioto sobre contaminación atmosférica, la oposición a la prohibición de minas personales y la experimentación de armas biológicas. También con las medidas proteccionistas del acero y la agricultura. Ahora socava un tribunal que, con su apoyo, podría ser eficiente instrumento de lucha contra el terrorismo y, en el futuro, contra otros delitos como el narcotráfico. En vez de ello, pretende imponer a los demás países sus puntos de vista sin calcular lo que esto puede costar a sus alianzas y al mundo entero. -------------------------------------------------------------- To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED] with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message. Un archivo de colext puede encontrarse en: http://www.mail-archive.com/colext@talklist.com/ cortesia de Anibal Monsalve Salazar