Author: buildbot Date: Mon Apr 7 06:27:48 2014 New Revision: 905284 Log: Staging update by buildbot for ooo-site
Modified: websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/ (props changed) websites/staging/ooo-site/trunk/content/ (props changed) websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/ ------------------------------------------------------------------------------ --- cms:source-revision (original) +++ cms:source-revision Mon Apr 7 06:27:48 2014 @@ -1 +1 @@ -1585397 +1585398 Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/content/ ------------------------------------------------------------------------------ --- cms:source-revision (original) +++ cms:source-revision Mon Apr 7 06:27:48 2014 @@ -1 +1 @@ -1585397 +1585398 Modified: websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html ============================================================================== --- websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html (original) +++ websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html Mon Apr 7 06:27:48 2014 @@ -23,36 +23,36 @@ <h1 class="title">Custos de conformidade e a licença Apache</h1> <h2 id="custos-de-conformidade-da-licenca-de-software">Custos de conformidade da licença de Software</h2> -<p>A indústria de vigilância de software, a Business Software Alliance, <a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">oferece recompensas em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que -confidencialmente entreguem o seu empregador (ou ex-empregador) para a pirataria de software. </p> -<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar at US $ 1 milhão.</p> -<p>Como provavelmente já sabe, não possui o software da mesma forma que possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o software da editora, -e esta licença dá-lhe permissão para usar o software, mas apenas sob as condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas -pessoas ou PC podem usar o software. Os termos podem até incluir uma cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do software.</p> -<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações estão a adoptar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para -garantir que o uso de software comercial está em conformidade com as licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos funcionários, -juntamente com a aquisição de software para controlar licenças e utilização do software dentro da organização. </p> -<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a utilização de software comercial. à uma despesa que não faz a sua organização -mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não acrescenta nada. à pura mitigação de risco. Juntamente com os custos de licença, -manutenção e treino, é uma das despesas de utilização software comercial.</p> -<h2 id="custos-de-conformidade-codigo-aberto-opensource">Custos de Conformidade Código Aberto (OpenSource)</h2> -<p>Ao contrário de licenças de software comercial, o software de código aberto tem licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre. Isso reduz +<p>A indústria de vigilância de programas, a Business Software Alliance, <a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">oferece recompensas em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que +confidencialmente denunciem o seu empregador (ou ex-empregador) por pirataria de programas. </p> +<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar a 1 milhão de dólares.</p> +<p>Como provavelmente já sabe, não possui um programa da mesma forma que possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o programa da editora, +e esta licença dá-lhe permissão para usar o programa, mas apenas sob as condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas +pessoas ou computadores podem usar o programa. Os termos podem até incluir uma cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do programa.</p> +<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações estão a adotar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para +garantir que o uso de programas comerciais está em conformidade com as licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos funcionários, +juntamente com a aquisição de programas para controlar licenças e utilização do programa dentro da organização. </p> +<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a utilização de programas comerciais. à uma despesa que não torna a sua organização +mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não acrescenta nada de bom. à pura mitigação de risco. Juntamente com os custos de licença, +manutenção e treino, é uma das despesas de utilização de programas comerciais.</p> +<h2 id="custos-de-conformidade-de-programas-de-codigo-aberto-opensource">Custos de conformidade de programas de código aberto (OpenSource)</h2> +<p>Ao contrário de licenças de programas comerciais, os programas de código aberto têm licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre. Isso reduz o custo de conformidade para muitos organizações, uma vez que o rastreio de utilização de aplicações não é necessário.</p> -<p>No entanto, as organizações que usam software de código aberto e também desenvolvem e distribuem o seu próprio software, podem encontrar-se em dificuldades +<p>No entanto, as organizações que usam programas de código aberto e também desenvolvem e distribuem o seu próprio programa, podem encontrar-se em dificuldades devido à natureza viral (copyleft) de algumas licenças de código aberto. Se um de seus empregados ou contratados, inadvertidamente, incluir um código copyleft no seu produto, então poderá ser-lhe exigido por essa licença que torne o código fonte para o seu produto inteira e gratuitamente disponÃvel para o público. </p> <p>Esta não é apenas uma preocupação teórica. De forma tão agressiva como a BSA protege os interesses dos seus membros comerciais, o Software Freedom Law Center (SFLC) protege a licença GPL <a href="http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/">em processos de alto nÃvel contra grandes corporações</a>. A Free Software Foundation (FSF), -no seu <a href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters">Boletim de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação activa de licenças".</p> -<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda maior do que o uso de software proprietário, uma vez que uma organização corre o +no seu <a href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters">Boletim de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação ativa de licenças".</p> +<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda maior do que o uso de programas proprietários, uma vez que uma organização corre o risco de ser forçada a tornar o código fonte do seu produto público e disponÃvel para qualquer um usar, gratuitamente. Atenuar esse risco exige mais educação dos funcionários, mais ciclos de aprovação, mais auditorias internas e mais preocupações. Este é o aumento do custo de conformidade quando o -software copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é necessariamente mau. à apenas a realidade de usar software de código aberto sob +código copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é necessariamente mau. à apenas a realidade de usar programas de código aberto sob essas licenças, e deve ser pesado e considerado como um custo-piloto entre muitos.</p> <h2 id="a-vantagem-apache">A vantagem Apache</h2> -<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licença copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de uma organização. -Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças permissivas", são muito mais amigável para o uso empresarial. Estas licenças -incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache Software License 2.0</a> que usamos para Apache OpenOffice.</p> +<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licenças copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de uma organização. +Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças permissivas", são muito mais amigáveis para o uso empresarial. Estas licenças +incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache Software License 2.0</a> que usamos para o Apache OpenOffice.</p> <p>Como outras licenças de código aberto, a Licença Apache permite-lhe explicitamente copiar e redistribuir o produto coberto, sem qualquer taxa de licenciamento ou royalties. Mas, porque é uma licença permissiva, também lhe permite preparar e distribuir produtos derivados, sem a necessidade de tornar público o seu próprio código-fonte. Assim, tanto os riscos SFLC/FSF como o BSA são eliminados e os custos de conformidade da licença para o seu negócio