...Et puis l'idée de départ était qd même de réussir à booter ce noyau, pas de
faire un procès à l'utilisateur !
Ca m'épate, ça, les réponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de
n'être pas aidé...
Quand on est bloqué, on a en général une conscience assez aigue de ce qui a
amené ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi t'as
fait ça ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire déprimantes....
...Moi je trouve...
...Ce que j'en dis... Linux évolue à une vitesse hallucinante, XFree 4 arrive,
et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de mystère, et
l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence... Alors je
pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir à celui qui expérimente, le *fond*
du mouvement UN*X procédant précisément de là...
Bon, revenons à nos moutons. Tu as essayé "compact" ?
Stéphane BERDIN wrote:
> Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas
> ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien
> des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des
> tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil
> comme avant...
>Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe?
--
<---------------------
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
--------------------->
