Salut, 
 Escusez  moi de repndre un peut tard,
je viens de lire toute la conversation sur la LSQ
et il y a quand même quelque chose qui m'a frapper :    
vous résonner en personnes honnête :o) (c'est bien )
mais franchement si des teroristes ou autre malfaisant
utilisent internet pour leurs mefaits ya  a mon avis peut de chance 
qu'ils se connect de chez eux avec leur forfait mamadoo 20h 
ou ils auront bien pris le temps de remplir les formulaires
d'inscription avec leur vrai nom et vrai adresse ... non ?

d'autre part l'ip spoofing ça vous dit rien ?
en suite quitte a utliser le telephone le piratage d'une ligne c'est pas
inpossible en tout cas pour des organisations capable de détourner
des avions ça doit pas être insurmontable.
et enfin quand je regarde les log de mes serveur http et que je vois
le nombre d'attaque provenent de serveur windows vérolé je me dis
qu'il doit y avoir un paquet d'admin réseau qui connaissent pas
grande chose au réseau justement et que leur machine doit être
idéale pour servir a de base de départ a des opération illégal en tous genre

et là ou ça m'inquiéte le plus c'est quand je pense que moi aussi j'ai peut être
un trou de securité sur une de mes machine et sa m'enerverrais de voir
débarquer les flic chez moi en m'accusant d'avoir fait des truc pas clair
parce qu'il on regardé dans les log de mon isp et qu'un con c'est servi de ma 
machine pour faire ces connerie .....


Je sais bien que la loi ne change pas vraiment le problème. Mais en rendant la 
conservation
des log obligatoire on a l'impression que ça devient des preuves irrefutable. Mais si 
c'était bien vous puisse que c'est marqué dans les log !!!. 

En regle général je ne pense pas que des fichiers numerique (video , log ) etc ... 
soit assez
fiable pour pouvoir être utilisé comme preuve. C'est vraiment trop facilement 
modifiable 
et par a peut prés n'importe qui disposant d'un ordinateur ...

franck 

salut...




 



On Mon, 12 Nov 2001 08:28:22 +0100
André Salaün <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Le Lundi 12 Novembre 2001 01:05, Herve LEFEBVRE écrivit :
> > On Monday 12 November 2001 00:38, you wrote:
> > > Article 6 duodecies (amendement 10, correspondant à
> > > l'article 47 du projet de LSI)
> > >
> > > Il autorise le procureur de la République, la juridiction
> > > d'instruction ou la juridiction de jugement à prescrire le
> > > déchiffrement de données saisies ou obtenues dans le cadre
> > > d'une enquête ou d'une instruction.
> >
> >
> > >  deux ans, il peut être fait appel aux moyens de l'Etat
> > > couverts par le secret de défense nationale.
> > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > %C'est démocratique ça?
> >
> > Et le magistrat, c'est à la quicaillerie du coin qu'il va
> > trouver ce qu'il faut pour casser du RSA 1024 bits ??
> 
> Que je suis bête! c'est pas au marché qu'on trouve des 
> spécialiste du chiffrement?
> Heureusement vous êtes là pour m'expliquer cela : je ne savais 
> pas.
> 
> > Soyez un peu sérieux, le texte commence par "Il autorise le
> > procureur de la République, la juridiction d'instruction ou
> > la juridiction de jugement à prescrire le  déchiffrement de
> > données saisies ou obtenues dans le cadre d'une enquête ou
> > d'une instruction." OK ? Nous sommes dans le cadre d'une
> > procédure pénale. Ça n'autorise pas l'élysée à placer sur
> > "écoute numérique" des avocats ou écrivains.
> 
> Ah bon! Je ne savais pas ce qu'était une procédure pénale mais 
> heureusement vous êtes (encore) là pour me l'expliquer : moi 
> je croyais qu'on pouvait encore se faire embastiller, suis-je 
> bête!
> 
> > Si vous  en êtes à hurler pour si peu... il y a quelques
> > autres textes qui vous terrasseraient instantanément !
> 
> Ah non un beau pays ou la liberté et l'égalité des lois  et du 
> traitement de celles-ci sont aussi développés que chez nous, 
> je me garderai bien de protester.
> Mais au fait si cette loi n'ajoute rien à celle existantes à 
> quo sert-elle? oui à quoi ?
> 
> Alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
> 
> Dans le genre pensée unique on touche effectivement le fond
> et tout ce qui dépasse est d'une connerie sans fin n'est-ce 
> pas? On ne peut -être que stupide, inculte et mal informé si 
> on reste en désaccord avec ce genre de texte. Bien sûr!
> Je le répète donc la démocratie progresse.
> Ceci dit on verra bien si cette loi arrive réellement à son 
> terme et disparaît. 
> Je serai le plus heureux des imbéciles pas sérieux si je me 
> trompe. Entre parenthèses il y a un paquet d'imbéciles dans ce 
> pays et pas des moindres qui critiquentce texte, la méthode et 
> son à-propos ainsi que son aspect bleu horizon.
> Cessons là ce hors sujet donc et revenons bien tranquillement 
> à des petit sujets qui ne fâchent pas.
> 
> Dormez en paix...brave gens... 
> On connait la suite.
> -- 
> André Salaün
> 
> 

Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Répondre à