Salut, Escusez moi de repndre un peut tard, je viens de lire toute la conversation sur la LSQ et il y a quand même quelque chose qui m'a frapper : vous résonner en personnes honnête :o) (c'est bien ) mais franchement si des teroristes ou autre malfaisant utilisent internet pour leurs mefaits ya a mon avis peut de chance qu'ils se connect de chez eux avec leur forfait mamadoo 20h ou ils auront bien pris le temps de remplir les formulaires d'inscription avec leur vrai nom et vrai adresse ... non ?
d'autre part l'ip spoofing ça vous dit rien ? en suite quitte a utliser le telephone le piratage d'une ligne c'est pas inpossible en tout cas pour des organisations capable de détourner des avions ça doit pas être insurmontable. et enfin quand je regarde les log de mes serveur http et que je vois le nombre d'attaque provenent de serveur windows vérolé je me dis qu'il doit y avoir un paquet d'admin réseau qui connaissent pas grande chose au réseau justement et que leur machine doit être idéale pour servir a de base de départ a des opération illégal en tous genre et là ou ça m'inquiéte le plus c'est quand je pense que moi aussi j'ai peut être un trou de securité sur une de mes machine et sa m'enerverrais de voir débarquer les flic chez moi en m'accusant d'avoir fait des truc pas clair parce qu'il on regardé dans les log de mon isp et qu'un con c'est servi de ma machine pour faire ces connerie ..... Je sais bien que la loi ne change pas vraiment le problème. Mais en rendant la conservation des log obligatoire on a l'impression que ça devient des preuves irrefutable. Mais si c'était bien vous puisse que c'est marqué dans les log !!!. En regle général je ne pense pas que des fichiers numerique (video , log ) etc ... soit assez fiable pour pouvoir être utilisé comme preuve. C'est vraiment trop facilement modifiable et par a peut prés n'importe qui disposant d'un ordinateur ... franck salut... On Mon, 12 Nov 2001 08:28:22 +0100 André Salaün <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le Lundi 12 Novembre 2001 01:05, Herve LEFEBVRE écrivit : > > On Monday 12 November 2001 00:38, you wrote: > > > Article 6 duodecies (amendement 10, correspondant à > > > l'article 47 du projet de LSI) > > > > > > Il autorise le procureur de la République, la juridiction > > > d'instruction ou la juridiction de jugement à prescrire le > > > déchiffrement de données saisies ou obtenues dans le cadre > > > d'une enquête ou d'une instruction. > > > > > > > deux ans, il peut être fait appel aux moyens de l'Etat > > > couverts par le secret de défense nationale. > > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > %C'est démocratique ça? > > > > Et le magistrat, c'est à la quicaillerie du coin qu'il va > > trouver ce qu'il faut pour casser du RSA 1024 bits ?? > > Que je suis bête! c'est pas au marché qu'on trouve des > spécialiste du chiffrement? > Heureusement vous êtes là pour m'expliquer cela : je ne savais > pas. > > > Soyez un peu sérieux, le texte commence par "Il autorise le > > procureur de la République, la juridiction d'instruction ou > > la juridiction de jugement à prescrire le déchiffrement de > > données saisies ou obtenues dans le cadre d'une enquête ou > > d'une instruction." OK ? Nous sommes dans le cadre d'une > > procédure pénale. Ça n'autorise pas l'élysée à placer sur > > "écoute numérique" des avocats ou écrivains. > > Ah bon! Je ne savais pas ce qu'était une procédure pénale mais > heureusement vous êtes (encore) là pour me l'expliquer : moi > je croyais qu'on pouvait encore se faire embastiller, suis-je > bête! > > > Si vous en êtes à hurler pour si peu... il y a quelques > > autres textes qui vous terrasseraient instantanément ! > > Ah non un beau pays ou la liberté et l'égalité des lois et du > traitement de celles-ci sont aussi développés que chez nous, > je me garderai bien de protester. > Mais au fait si cette loi n'ajoute rien à celle existantes à > quo sert-elle? oui à quoi ? > > Alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. > > Dans le genre pensée unique on touche effectivement le fond > et tout ce qui dépasse est d'une connerie sans fin n'est-ce > pas? On ne peut -être que stupide, inculte et mal informé si > on reste en désaccord avec ce genre de texte. Bien sûr! > Je le répète donc la démocratie progresse. > Ceci dit on verra bien si cette loi arrive réellement à son > terme et disparaît. > Je serai le plus heureux des imbéciles pas sérieux si je me > trompe. Entre parenthèses il y a un paquet d'imbéciles dans ce > pays et pas des moindres qui critiquentce texte, la méthode et > son à-propos ainsi que son aspect bleu horizon. > Cessons là ce hors sujet donc et revenons bien tranquillement > à des petit sujets qui ne fâchent pas. > > Dormez en paix...brave gens... > On connait la suite. > -- > André Salaün > >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
