Un peu de nuance peut �tre? Qu'est-ce qu'on entend par "licence propri�taire"? L'applicatif cr�� par un individu ou une soci�t� donn�e, r�sultat d'un travail, rendant un service r�el et des profits ma foi m�rit�s. Dans ce cas on est encore plus ou moins dans le domaine du "service". Ou alors l'arnaque monumentale mont�e par des soci�t�s comme m$, qui non contents de vendre leurs logiciels se donnent les moyens de cr�er un v�ritable monopole avec des m�thodes de pr�dateurs sauvages? Il me semble utile de faire la distinction. Et dans ce deuxi�me cas, difficile de ne pas �tre d'accord avec Stahlman. Et l� je me sens parfaitement repr�sent� par "ce genre de personne". Remarque : on se demande ce que repr�sente pour toi "ce genre de personne" : �a te d�goute? N'oublies pas que tu es un utilisateur/contributeur du r�sultat de sa d�marche. Rosaire
Damien Girier a �crit : > > Sans vouloir offenser personne, je pense qu'il est un peu trop extr�me dans > ses propos contre les licences propri�taires (� interdire?) dans "le > logiciel propri�taire est immoral" donc je ne me sens pas du tout repr�sent� > par ce genre de personne... > Moi je suis plus open source que logiciel gratuit... plus LGPL que GPL aussi > ... Pour moi la gratuit� n'est qu'une arme contre le totalitarisme de M$... > > Cordialement > Damien
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
