Hola, On 8/19/05, J.M. Abreu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aerea Vzlana y la creación de la Academia Nacional de Softwere Libre con la > asesoría de la India, en una segunda etapa comprende la fabricación en el > país de todos los componentes o harwere con planta construida por > China...esto es lo que está por firmnarse pronto y se alude en la > nota...todo esto dentro de una planificación estratégica encaminada hacia > mayor independencia tecnológica, aspecto incluido en todos los covenios > firmados por Vzla con varias naciones, ya no se trata de importar equipos > solamente, hay que ensamblarlos y posteriormente fabricarlos en el > país... Todo eso yo lo entiendo. El punto era más bien otro. "Fabricar una computadora" puede querer decir muchas cosas. Una opción es fabricar computadoras en el sentido que Dell fabrica computadoras: ellos compran componentes de otras compañías (Seagate, Kingston, NEC, Sony, Pioneer, Intel, y probablemente unas 20 compañías más) y emsablan una computadora completa y funcional. La otra opción es hacer lo que, uhm, IBM hace. IBM está en capacidad de realmente fabricar una computadora: ellos pueden producir un CPU (de hecho ellos producen varios tipos de CPU), pueden producir tarjetas madre, si quisieran podrían producir discos duros y memoria también. Hasta donde yo sé IBM nunca a producido *independientemente* monitores por ejemplo. Otra compañía que está en capacidad de hacer algo de esa clase es NEC (con la salvedad de que ellos actualmente no producen procesadores para computación de propósito general). Lo que quiero decir es que hay en día no existe en todo el mundo una sola compañía que sea capaz de *producir* computadoras en forma independiente, lo cual no es de extrañar, pues a nadie se le ocurría, hoy en día, que un agricultor produzca independientemente sus semillas, su fertilizante y sus herramientas, sin recurrir a nadie más. Existe gente y existen culturas que hacen esto, pero se ha transformado en el caso anormal y ciertamente no ocurre cuando hablamos de países. En el tema de las computadoras es extraordinariamente difícil tratar de separarse. Existen hoy en día unos 10 CPUs de propósito general comercializados a precios accesibles, pero es uno de ellos (o una familia de ellos) el que tiene más del 98% del mercado mundial. Y la "propiedad intelectual" correspondiente es mayoriatariamente de compañías radicadas en EE.UU. Solo existe una compañía fuera de EE.UU., VIA, que produce CPUs compatibles con esta familia, e Intel ya ha tratado y sigue tratando de detener su producción. Una de las ventajas que el modelo de desarrollo conocido como "software libre" trae consigo es la de la independencia tecnológica. Linux y los BSDs corren, exactamente en la misma forma, en máquinas que *no* tienen CPUs de Intel ni compatibles con CPUs de Intel. Entonces una de las barreras más complicadas a la hora de cambiar de plataforma ya está superada. Con todo lo anterior lo que quiero decir es que para mi es perfectamente viable la opción de desligarse de Intel en materia de computación. Desligarse de EE.UU. es otro cuento. La computadora que utilizo en este momento no tiene un solo componente producido por Intel, pero si tiene muchos componentes producidos en EE.UU. De hecho tiene un par de componentes producidos por compañías que *solo* existen en EE.UU. y de los cuales me resultaría muy difícil abdicar por razones de trabajo e interés personal. Volviendo al tema original: lo que me interesaría saber a mi es si, a largo plazo, la intención es producir una architectura "propia", realmente libre de propiedad intelectual de compañías de capital estadounidense. Esto no es un ejercicio mental "anti EE.UU.", es algo que tendría consecuencias prácticas en todo el mundo. Del precio que se paga hoy en día por una computadora, alrededor del 70%-80% son derechos de uso (royalties), y solo un 10% tiene que ver con la producción en sí. Si alguien colocara una computadora en el mercado que tuviese digamos el 50% del valor de cualquiera otra y que fuese competitiva eso obligaría a otras compañías a bajar sus precios a esos niveles. Pero no basta con se competitivo con la máquina de US$300 que se consigue hoy en día, es necesario ser competitivo con el top de la línea, con la máquina de US$1500. Sería una "guerra" interesante. Igual como en los 90 Intel trató de convencer a sus clientes de que utilizar procesadores de AMD representaba un "riesgo corporativo", y como Microsoft trata de convencer a los suyos que "Linux" es la misma clase de riesgo, una oferta de esta clase tendría a Intel *y* Microsoft en su contra. -- Marcelo Magallón ============================== http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ Pie de mensaje: =============== ESTE GRUPO DE USUARIOS NO TIENE COLOR POLÍTICO =============== No se calle .... ¡DENUNCIE! Sea parte de la solución, no del problema Libérese de 50 años de paternalismo "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es EL SILENCIO de la gente buena" ... Ghandi ********************************************* Publicar mensajes: [EMAIL PROTECTED] Suscribirse: [EMAIL PROTECTED] Borrarse del grupo: [EMAIL PROTECTED] Propietario: [EMAIL PROTECTED] Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
