Para don Freddy Pacheco: LA SOCIAL-DEMOCRACIA
José Figueres Ferrer La Pobreza de las Naciones INTRODUCCION LA SOCIAL-DEMOCRACIA Imprenta Nacional, 1973. pp. 33-37. A John Stuart Mill, tendedor de puentes; apóstol de la solución racional. Con muchos nombres y variaciones, las líneas generales de la Democracia Social son las que inspiran hoy, en mayor o menor grado, a todas las sociedades que llevan adelante su desarrollo económico bajo gobiernos representativos. Cada día es más difícil usar los votos de las mayorías desposeídas para favorecer solamente a las minorías propietarias. El poder político se impone. El pensamiento Social-Demócrata es ahora más pragmático que doctrinario. No es patrimonio de ningún partido político ni grupo de partidos, ni contiene, que yo sepa, ningún concepto esotérico. El término Social-Democracia fue usado por Lenin y varios antecesores y sucesores, para denominar el programa que se proponían desarrollar en la Europa y en la Rusia urbana de principios de este siglo. Este programa fue también bandera política en la lucha liberadora contra el Zarismo. El movimiento no era, ni en filosofía ni en acción, tan democrático como el fabianismo inglés y demás socialismos europeos, ni tan abiertamente dictatorial como el Partido Comunista que le sucedió. Varios grupos importantes cambiaron el nombre Social-Demócrata por el de Partido Comunista, con motivo de la decepción que sufrieron los dirigentes socialistas europeos durante la guerra de 1914 a 1918. Sus prosélitos se dividieron en líneas nacionalistas y pelearon por sus respectivos países, en vez de agruparse internacionalmente por clases como se esperaba. Los Social-Demócratas que conservaron el nombre y la devoción a la libertad, han estado en el poder prácticamente cuarenta años en los Países Escandinavos, Finlandia, Holanda y otras naciones de Europa y del Pacífico Sur, desde 1969 en Austria y desde 1971 en Alemania. En Inglaterra el Partido Laborista es heredero de las mismas ideas social-democráticas, moldeadas "a la inglesa" por los nobles filósofos fabianos. A pesar de estar más tiempo fuera del Gobierno que dentro, el Partido ha influido notablemente en la vida del país. Los mismos Conservadores británicos, igual que los escandinavos, sostienen tesis que serían revolucionarias en más de un país nuestro. En Alemania el viejo Partido Socialista abandonó el credo marxista en 1959 y adoptó una nueva Carta Fundamental que es tal vez el documento más importante de la Social-Democracia europea. Está en el poder en coalición, y lucha por terminar la guerra fría. En Israel, el Partido Mapai, social-demócrata, ha sido el grupo más fuerte desde que se fundó el Estado en 1948, y gobierna también en coalición. En toda Europa Occidental cuesta saber cuál partido es "socialista", y cuál es "conservador". Todo es cuestión de grados. La filosofía Social-Democrática, vista a grandes rasgos y sin partidismos electorales, se ha impuesto ya o influye decisivamente en todo lo que nosotros llamamos el mundo democrático. oOo Algunos latinoamericanos y algunos observadores de Norteamérica creen que los Partidos Social-Demócratas, o Populares, o de Izquierda Democrática, son los únicos exponentes en el Nuevo Mundo de esta orientación filosófica general. Este error se debe a los visibles nexos que esos grupos mantienen con la Internacional Social- Democrática europea. Pero este pensamiento político, no bien definido ni entendido por muchas personas, es en realidad más amplio. Aparece en varios países con diversos nombres y con variantes locales, a veces en partidos electoralmente en pugna unos con otros. Sus mayores agrupaciones en América han sido hasta ahora: el Apra del Perú, Acción Democrática de Venezuela, el Partido Liberación Nacional de Costa Rica y el Partido Popular de Puerto Rico. Visto el cuadro americano con toda amplitud, tal vez el primer grupo social-demócrata del hemisferio fue el Batllismo del Uruguay. La Revolución Mexicana, después de su etapa heroica, sigue hoy una modalidad propia, vigorosa, de la democracia social. Los principales dirigentes de la Revolución Boliviana, que se halla todavía en circunstancias difíciles, son exponentes de esa misma orientación. La Democracia Cristiana mundial, conservadora en Europa y revolucionaria en América Latina, ha llevado sin embargo al gobierno, en dos países nuestros, a dos notables estadistas de filosofía prácticamente social-democrática. También son afines los Socialistas y los Radicales de Argentina y Chile, los Auténticos de Cuba y sus jóvenes seguidores exiliados, los Liberales de Colombia y Honduras y los Revolucionarios de varios países, entre otros grupos y nombres. En cada país se dan explicables pugnas por el poder, mas en casi todos los partidos hay dirigentes que participan de las ideas social- democráticas de hoy. Aún los regímenes militares más recientes están mostrando una nueva preocupación social. En Estados Unidos, el Nuevo Rumbo del Presidente Roosevelt, que acuñó la frase "Economía Mixta" y muchas otras más, fue en su tiempo el mayor propulsor de lo que ahora llamamos Social-Democracia. Esta es hoy la filosofía predominante entre los liberales de Estados Unidos y Canadá. Su lógica y su influencia son tales que el actual Presidente Nixon, supuestamente conservador, está tomando medidas en el campo social y en el manejo de la economía, de tinte netamente social-democrático. oOo Desde otro punto de vista, la Social-Democracia no es una fórmula simple, como las dictaduras. Es difícil de entender, porque contiene preceptos éticos. Es una concepción elevada del ser humano. La gente se pregunta: ¿Cómo va un hombre a esforzarse por el bien de todos? ¿Cómo va un empresario a pensar en algo que no sean utilidades? ¿Cómo va un trabajador a pensar en algo que no sea salarios? ¿Por qué ha de actuar nadie en "su negocio", en "su puesto", con responsabilidad social? Olvidan algunos que tanto la democracia como el cristianismo parten de una estimación optimista del hombre; de un alto concepto de su dignidad; de una fe en su poder de superar los instintos animales ancestrales. En medio del escepticismo de algunos, la responsabilidad social del empresario y del trabajador se están manifestando. Aparecen en más casos de los que mucha gente cree. Por otra parte, la alternativa opuesta, la no creencia en la educabilidad del hombre, sería la creencia en la eficacia única del látigo. Con esa creencia negativa en lo económico, no se salvaría la libertad en lo político. oOo He ofrecido repetir, y ya es repetición decir aquí, en resumen hasta ahora, lo que entiendo por Democracia Social. A la vez adelantaré otras ideas social-democráticas adicionales, que se desarrollan en el curso de este ensayo. En un sentido amplio, no dogmático ni ligado a ningún partido electoral, la Social-Democracia propone: Libertad Política: gobierno representativo, ceñido a la ley y a la dignidad del ser humano. Economía Mixta: de propiedad en parte privada y en parte pública de los instrumentos de producción. Empresa Libre: con responsabilidad social y con apoyo del Estado. Planificación: con criterio de prioridades para el mejor aprovechamiento de los recursos de la ecounidad. Concepto Empresarial: en vez del concepto familiar o personal de la actividad económica. Adopción de estos principios: La actividad económica es una función social. El empresario y el trabajador son servidores de la sociedad. Las firmas establecidas, grandes o pequeñas, son concesionarias de la ecounidad, para el suministro de bienes y servicios; sus utilidades comprueban su eficiencia, y al reinvertirse llenan una nueva función social. Los ahorros personales que se invierten, enriquecen la ecounidad nacional. La Social-Democracia es una actitud humanista. Su objetivo es procurar que se satisfagan, con el trabajo de todos, las necesidades de todos, en Comida y Techo, Ropa y Trabajo, Educación y Salud; y Paz Social. Todo eso sin sacrificar la libertad. --- En CR-denuncia@gruposyahoo.com, "Dr. Freddy Pacheco" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > En el centenario de don Pepe > Dr. Freddy Pacheco > Catedrático UNA > > Más allá de la actitud vergonzante de los que, luego de arriar la bandera, se dicen > "nuevos" socialdemócratas, "modernos" socialdemócratas, etc., nos interesa el pensamiento > de don Pepe a los 100 años de su nacimiento. Sin embargo, ante el evidente intento por > enterrar su ideología, contraria a la que hoy practican los que no tienen empacho en > llenarse la boca presentándose hipócritamente como "figueristas" (¿"nuevos? > ¿"modernos"?) y herederos de su liderazgo, hoy deseamos recordar algunas citas de su > singular pensamiento. Lo hacemos para motivar quizá a las nuevas generaciones a leerlo, y > para que los más viejos meditemos acerca de sus enseñanzas en momentos en que Costa > Rica, frente a la amenaza del TLC con EUA, lo extraña más que nunca. > > Decía don Pepe: > > "Para aclarar las cosas, hablemos primero de lo que queremos como latinoamericanos... > Antes que todo, nosotros no queremos un nuevo oleaje de colonialismo, como el que ha > significado a menudo la propiedad extranjera en nuestros países. No deseamos ser > productores de materias primas a jornales bajos... No pueden comprender que, si no nos > pagan el cacao y el café, no les vamos a poder comprar ni bicicletas... Esta injusticia > contra nuestros pueblos, y esta actitud suicida contra vuestro propio crecimiento, se sigue > practicando en nombre de uno de los lemas empedernidos "comercio libre"... Cada vez que > tratamos de estabilizar nuestros precios a un nivel que permita vivir y progresar, se nos > tilda de "socializantes", "rosados" o lo que esté de moda... > > En segundo lugar, no nos interesan las inversiones privadas extranjeras en empresas de > servicio público, diga lo que diga la propaganda de las compañías eléctricas > monopolísticas... Nosotros estimulamos, en muchos otros aspectos, la tendencia hacia la > integración superracional. No somos localistas. Pero nos negamos a entregar a compañías > privadas extranjeras el control de nuestros servicios públicos, que constituyen un sector > importante de nuestra soberanía económica, y que no deben ser objeto de lucro sino de > bien común... > > Como una tercera objeción, nos resiente la pretensión de algunas especulaciones que > aseguran tener por motivo en sus inversiones extranjeras el mejoramiento económico de > nuestros países... Desconfiamos de las gentes que dicen estar dispuestas a "correr > riesgos". Lo que quieren son "negocios gordos"... Creemos que la manera más sana de > reforzar desde afuera la economía de América Latina, consiste en pagar un precio justo por > sus productos... Muchos de nuestros países sufren dictaduras, militarismo, y > deshonestidad gubernativa. Sin embargo todos están teóricamente organizados bajo > constituciones democráticas, y todos han suscrito la carta de la OEA, fundada en los > principios de libertad, dignidad humana, y gobierno representativo. Esa dualidad entre la ley > de nuestra tierra y la vida de nuestras gentes, tiene un efecto moral que en algunos > aspectos es peor que la carencia de toda ley... La necesidad de que ciertas actividades de > carácter general se pongan en manos de organismos autónomos, y no de compañías de > lucro, se viene sintiendo desde hace años en Costa Rica. El ilustre Expresidente don > Alfredo González Flores fundó el primer banco de la nación en 1915, con verdadera visión > del problema. El gran economista y patriota don Tomás Soley Güell organizó en 1925 el > Instituto Nacional de Seguros, que le ha economizado al país ingentes sumas que pagaban > a compañías aseguradoras extranjeras... Otras instituciones de esta índole son, el Sistema > Bancario Nacional, el Consejo Nacional de Producción, la Caja Costarricense de Seguro > Social, y el Instituto Costarricense de Electricidad... expresión de una filosofía, la expresión > de una aspiración nacional..." > > 25 de setiembre del 2006 > [EMAIL PROTECTED] =================================================== http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ Pie de mensaje: =============== ESTE GRUPO DE USUARIOS NO TIENE COLOR POLÍTICO =============== No se calle .... ¡DENUNCIE! Sea parte de la solución, no del problema Libérese de 50 años de paternalismo "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es EL SILENCIO de la gente buena" ... Ghandi ********************************************* Publicar mensajes: CR-denuncia@gruposyahoo.com Suscribirse: [EMAIL PROTECTED] Borrarse del grupo: [EMAIL PROTECTED] Propietario: [EMAIL PROTECTED] NO se admiten archivos adjuintos. Tenga la paciencia de hacer un "copie y pegue", o simplemente indique el "URL" ( http:// etc., etc ) =================================================== Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/ <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
