[CR-Denuncia] Denuncian politizacion de la justicia

[WILLIAM RODOLFO ULLOA BONILLA]

Denuncian politización de la justicia
En la sesión extraordinaria matutina que sostuvo el Congreso ayer para debatir 
sobre la reelección de la magistrada a la Sala Cuarta, Ana Virginia Calzada, se 
denunció la politización de la justicia que priva actualmente.
Por Ivonne JiménezEl diputado del Frente Amplio, José Merino del Río, aseguró 
ayer en el plenario que "hoy hay una grave politización de la justicia en este 
país. Si en algún momento se habló de una judicialización de la política, hoy 
hay una politización de la justicia, que está incrustada en muchos estamentos 
del Poder Judicial".
El diputado independiente denunció que el sistema de nombramiento de los 
magistrados "es el que, precisamente, ha permitido todo tipo de negociación y a 
veces espurias, sin controles, subterráneas, extraparlamentarias, que han 
motivado también la pérdida de credibilidad de las cúpulas del Poder Judicial".
Según dijo, este sistema está mal "porque los candidatos no surgen del debate 
público transparente y de la deliberación pública necesaria".
De nuevo ayer, tanto Merino como el PAC, se pronunciaron contra la reelección 
de la magistrada Calzada y demandaron una renovación total de los componentes 
de la Sala Constitucional.
"Una cosa es la estabilidad y otra cosa es la perpetuidad", dijo Merino al 
responder a las aseveraciones hechas con anterioridad por el presidente 
legislativo.
Reclamó el diputado en el plenario que "nosotros estamos nombrando magistrados 
prácticamente de carácter vitalicio y una cosa es que los buenos magistrados 
tengan, efectivamente, estabilidad, y otra cosa es que prácticamente no se les 
pueda remover, aunque hayan hecho las cosas mal en sus cargos, como ha habido 
aquí penosos antecedentes".
Fustigó el carácter vitalicio de la Corte Suprema y sostuvo que realmente está 
urgida también de procesos de renovación, al igual que la Sala Cuarta.
Criticó duramente el voto sobre la reelección presidencial de la Sala IV, 
"precisamente el voto más cuestionado, desde el punto de vista 
jurídico-constitucional, desde el punto de vista político, desde el punto de 
vista de la oportunidad,
"La Sala Cuarta puede interpretar pero no puede legislar, y lo que hizo la Sala 
Cuarta fue invadir el campo legislativo, reformando, no interpretando, sino 
reformando de hecho la Constitución. Por eso, tienen razón el expresidente Luis 
Alberto Monge o don Alberto Cañas, cuando hablaron de que se había dado, con 
ese acto de la Sala Constitucional, un tipo de golpe de Estado técnico, cuando 
la Sala invadió el ámbito de la legalidad que le correspondía a esta Asamblea 
Legislativa, y llegó a modificar la Constitución, para lo cual no tiene 
atribuciones", denunció Merino del Río.
El diputado libertario Mario Quirós llamó a los legisladores a analizar y 
evaluar a los magistrados, pues "para algunos de nosotros la Sala ha tomado 
malas resoluciones".
Sin embargo, reconoció que al fijarse en 38 votos el requerimiento para que no 
se reelija un magistrado, admitió que esa disposición facilita la estabilidad.
El parlamentario del PAC, Olivier Pérez, demandó a Calzada que retire su 
postulación para ser reelecta.
Alberto Salom, legislador del PAC, explicó que "esta fracción del Partido 
Acción Ciudadana se ha pronunciado en contra de la reelección de la magistrada 
Ana Virginia Calzada, lo hacemos porque hemos estudiado exhaustivamente su 
trayectoria, porque hemos conocido su ejercicio como presidenta de ese alto 
cuerpo de control de constitucionalidad, porque recordamos muy bien la forma 
como ella salió electa, y el balance de todo ese estudio exhaustivo nos dice 
que la magistrada Calzada no es idónea para continuar en la Sala 
Constitucional, si es que queremos que la Sala Constitucional sea reformada"..
http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090227&ref=27-02-090007