Bonjour,
> La trentième journée du championnat de France de
> Division 1 commence une fois de plus par de beaux
> discours prônant la non-violence et le respect dans
> les stades. Comme d'habitude aussi, ces belles paroles
> sont accueillies par un flot d'applaudissements au
> stade Louis Dugauguez. Malheureusement, ces phrases
> enchanteresses sont une fois de plus désavouées
> quelques instants plus tard et se découvrent dans
> toute la splendeur de leur hypocrisie.
Vraiment je ne vois pas le rapport entre la non violence et des erreurs
d'arbitrage ?
Le rapport entre les deux faits ? Une erreur est une erreur, même si tu veux
de la corruption est de la corruption et non de la violence.
Tu fais l'amalgame entre deux choses qui n'ont pas de rapport
> [...] Sedan s'incliner en finale de coupe
> de France sur un penalty là encore imaginaire. Mais
> rien n'y fait. Ni les huées du public, ni les
> protestations des joueurs et de l'entraîneur,
> n'empêcheront l'erreur de triompher.
Heureusement, si c'était le cas, cela voudrait sure que c'est la loi du plus
fort. L'arbitre est le garant de la loi, des règles. Même ces erreurs ne
peuvent être discuté. Sinon comment veux tu arbitrer un match ? Dans le
meilleur des mondes effectivement les joueurs sont honnète et donc si
l'arbitre fait une erreur les deux capitaines le disent et tout va bien.
Dans ce monde parfait il n'y aurait même pas besoin d'arbitre.
> L'arbitre est aussitôt entouré de plusieurs hommes
> chargés de la sécurité. Mais il n'y a rien à craindre.
> Sedan n'est pas Marseille. Sedan n'est pas Paris.
> Sedan n'est pas violent.
Hélas, est ce vraiment encore le cas ?
Voir les derniers évenements, ou encore l'ambiance dans les tribunes ou les
indexs volent hélas de plus en plus haut !
> peut-être a-t-il tort
> d'ailleurs. Peut-être Sedan devrait-il, pour
> bénéficier d'un arbitrage de qualité, faire régner la
> terreur comme tant d'équipes le font en toute
> impunité.
La loi du plus fort, c'est à dire la dictature. C'est ta vision du football
?
> Les arbitres demandent à être respectés, et c'est tout
> à fait compréhensible. Il leur faut donc être
> irréprochables et respecter donc de leur côté la règle
> fondamental de l'arbitrage : l'impartialité.
2 péno imaginaires, un pour Sedan un pour Guigamps, peut on dire que
l'arbitre a manqué d'impartialité ?
Certainement pas. Il a fait des erreurs, mais ces erreurs font loi car c'est
le représentant de la loi.
> Mais
> comme d'autres petits clubs,
Guingamps par exemple comme petit club non ?
> Sedan dérange. Car tandis
> que Paris et Marseille, enlisés dans leurs millions,
> se battent pour savoir lequel des deux est le moins
> mauvais, Sedan, lui, sans argent, avance vers
> l'Europe. Quel scandale pour tous ces clubs puissants,
> gonflés d'orgueil, qui se croyaient invincibles !
Le couplet caricaturale du petit, que les gros méchants ne veulent pas. Il
faut arrêter. Oui Sedan dérange, comme les autres clubs, mais on ne peut
rien repprocher à l'arbitrage. Le peno imaginaire pour Sedan contre
Strasbourg ?
Nantes Ok la faute sur Mionnet n'a pas été sanctionné, mais c'est la seul
erreur du match. Peut on le reprocher à l'arbitre ?
> Je regrette d'avoir trouvé en D1 un arbitrage
> faussement impartial qui favorise en fait les gros
> budgets. Ainsi, on ne sanctionne pas Marseille pour
> les incidents du match Marseille - Monaco la saison
> dernière.
Je suis daccord qu'il y a pas de logique dans les décisions diciplinaire.
D'ou une sensation de mal aimé. Qui existe dans tous les clubs. Un
supporters de l'Om pense la même chose que toi, a la différence que c'est
l'OM la mal aimé du football...
> Au contraire, Sedan n'est pas
> exaucé alors qu'il demande simplement à jouer ses deux
> premiers matches de la saison à l'extérieur afin de
> terminer son nouveau stade.
La fédération, et il faut bien reconnaitre qu'elle avait raison, a considéré
que même avec les deux premiers matchs à l'extérieur, Sedan n'aurait pas
finis son stade.
Tous les clubs fons des voeux au début de saison, et il es impossible de
tous les respecté. Il faut faire des choix. Il y a les voeux impératifs (le
stade n'est pas disponile a cause de tel ou tel manifestation etc...) et
d'autres moins impérieuse. Comme Sedan et son stade de toute façon non
finis, et qui a une solution de replis. Toute décision est discutable mais
c'est la rôle de la ligue de trancher.
> Mieux, on lui impose deux
> matches de suite à domicile aux sixième et septième
> journées du championnat.
Tous les clubs ont deux matchs a domicile et à l'exterieur de suite, C'est
une obligation du calendrier. La seul différence c'est que cela n'arrive pas
au même moment. C'est une obligation, essaye de faire rencontrer les équipes
en matchs aller/retour, sans qu'il y est deux matchs d'affilé à domicile et
deux matchs retour de suite à l'extérieur ? C'est impossible et tiré au
sort.
> En Coupe d'Europe, il est
> ainsi possible de marquer de se moquer de l'arbitre en
> marquant un but de la main sans être sanctionné
?? pas compris l'allusion que tu fais, la main de Vata ?
> Mais
> sans doute cherche-t-on à ce que les petits clubs
> empruntent aux plus riches ce qu'ils ont de plus
> exécrable : la violence.
Mêm remqrque que précédemnet, cela n'a pas de rapport ni ne justifie la
violence erreur d'arbitrage.
Je coirs surtout qu'il faudrait améliore l'arbitrage. Vidéo, regardez cela
marche très bien pour le rugby. 2 arbitres centraux comme au basquette, hand
etc...
Il serait plus proche de l'action, couraient moins etc...
Un barème de sanction mieux définit pour éviter ces sentiments d'injustice.
Une sacntion même a postériori avec les images de la TV des joueurs qui
trichent. Car il est supprenant que jamais personne ne s'en prend au joueur
qui se laisse tombé, mais toujours à l'arbitre. Les joueurs sachant qu'ils
serons sanctionné, selaisserons moins tomber expret. Au mons pour les cas
les plus grave. Je trouverais normal que sur les images, le Nantais est un
carton rouge après le match contre Sedan. Car quelle injustice de voir
Mionnet sur une civière et parce que la faie n'ap as été vu et sanctionné
immédiatement son agresseur sans sanction. Cela donne un sentiments
d'injustice.
L'arbitrage il y a des choses a améliorer, mais pas par la violence ou le
sentiments de la percécusion.
Allez Sedan
Grégoire
----------------------------------------------------------------------
En cas de gros problèmes, modérateur : [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------------
