Stefano Madrucciani ha scritto:
Anche se è una "zozzoneria" e molti lo confondono con "un'ottima soluzione
di sicurezza", ricordiamoci che senza il NAT, gli indirizzi IPv4 sarebbero
finiti da un bel pezzo!
E quindi ? IMHO sarebbe stato meglio...
IPV6 c'è esiste ed è maturo, perchè non lo si usa ? Perchè nessuno ha
investito in tecnologie di supporto e applicazioni ?
Google ci è arrivata....ipv6.google.com, perchè in europa pur avendo
RIPE che ha competenze tecniche elevate e spinge da molto su ipv6
pochissimi hanno fatto qualcosa ? ( i.e. Vaticano, ITGate, Seeweb,
NewMediaLabs tanto per citare gli italiani... )
W. Mark Townsley, Distinguished Engineer, Cisco Systems & Internet Area
Director, IETF ha previsto la fine del pool di indirizzi assegnati ad
IANA il 19 Ottobre 2010. Vi dice niente la 1.0.0.0/8 ???
my 0.2€
--
Gianluca Lini
Network Evangelist @AreaNetworking
web: http://www.gianlucalini.it
web: http://www.areanetworking.it
mail: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Cug mailing list
http://www.areanetworking.it/index_docs.php
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
