Davide Brini ha scritto:
16/01/10 15:17 , Francesco [email protected]:
Beh, questo è quello che fanno sempre i Provider, nel caso in cui tu
abbia un collegamento Primario ed uno Secondario, tutti e due in BGP, se
non sbaglio si chiama Prepending, no?
Si chiama AS path prepending (buona chiave di ricerca per google, tra
parentesi). Sul fatto che lo facciano "sempre"...dipende (btw, quando si fa,
in una situazione come quella che descrivi, e' il cliente che lo fa, non il
provider).
I provider piu' seri permettono di utilizzare le community, che sono molto
piu' flessibili e potenti. La mia impressione e' che il path prepending venga
usato come "seconda scelta" nel caso in cui non si possano usare le community.
Beh, ma questo soltanto se il Cliente ha accesso ai dispositivi di
frontiera (di solito Router Cisco posti in sede Cliente dal Provider), e
mi pare molto difficile che il Provider permetta questo,
Dipende. Se il cliente e' abbastanza grande o tecnicamente esperto,
generalmente ha AS e indirizzi IP (e probabilmente anche apparati) propri, e li
gestisce lui. Ovviamente non e' detto che debba sempre essere cosi', pero'
sicuramente le situazioni in cui cio' accade esistono. Probabilmente molto
dipende dalle risorse disponibili e dal rapporto (anche economico) che si
instaura tra cliente e ISP.
di solito può creargli una interfaccia di management e dargli dei permessi di sola
lettura, forse qualche debug... senza contare che il Cliente dovrebbe
avere assunto gente molto esperta per realizzare una cosa del genere, e
di solito usa l'Outsourcing fornito dal Provider...
Se il cliente non ha accesso o ha accesso limitato, generalmente e' come dici
tu. Clienti di un certo livello che hanno risorse proprie, possono permettersi
di gestire la rete in proprio. Onestamente non saprei se questi casi sono piu'
o meno frequenti rispetto ai casi in cui il cliente non gestisce; penso che
stiamo parlando di realta' differenti ma entrambe possibilii.
---- Nuova grafica e nuove funzionalità! Crea subito Gratis la tua nuova
Casella di Posta Katamail
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
http://www.areanetworking.it
http://www.areanetworking.it/blog
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Ma io sono sicuro che situazioni come quelle che dici sono possibili,
però sinceramente penso sia sbagliato.
Alla fine l'implementazione è (ovviamente) a carico del Provider, se il
Cliente può cambiare la configurazione e causa dei problemi (e con tutti
i privilegi può creare anche problemi di enorme gravità) tutto ricade
sulle spalle del Provider, che non è molto conveniente...
Comunque ripeto che sicuramente ci saranno aziende in grado di gestire
completamente i loro apparati, ma non so quanto è giusto!
Ciao, e grazie.
Francesco
_______________________________________________
http://www.areanetworking.it
http://www.areanetworking.it/blog
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
