como disse o Grande Iluminado : O conflito não é entre o bem e o mal, mas entre o conhecimento e a ignorância. - Buda
Em 30 de novembro de 2013 21:41, Rodrigo Robles < rodrigoaugustorob...@gmail.com> escreveu: > Quanto o assunto começa a ficar muito polêmico, é melhor mesmo > conversarmos pessoalmente. > > > Em 30 de novembro de 2013 19:58, fabianne balvedi > <f...@estudiolivre.org>escreveu: > > não acho que estejamos falando a mesma coisa, e por isso mesmo sugeri >> colocar na pauta da reunião. Não vou continuar discutindo aqui. >> >> . >> >> On 11/30/13, Paulo Henrique Santana <phl...@gmail.com> wrote: >> > Em 30 de novembro de 2013 12:11, Paulo de Souza Lima >> > <paulo.s.l...@varekai.org> escreveu: >> >> Em 30 de novembro de 2013 09:09, fabianne balvedi < >> f...@estudiolivre.org> >> >> escreveu: >> >>> >> >>> ok, Paulo, apesar de eu discordar de que não houve afirmação neste >> >>> sentido, paremos com a polêmica. E sugiro que faça parte da pauta de >> >>> nossa próxima reunião uma conversa para estabelecer diretrizes sobre >> >>> como lidar com situações em que sejam solicitados serviços para a >> >>> comunidade. Pois minha opinião é de que a comunidade em si, como >> >>> movimento que é, não deve ser configurada como uma prestadora de >> >>> serviços, mas sim uma distribuidora. E aí quem quiser se juntar pra >> >>> fazer uma proposta, se junta. Quem quiser fazer sozinho, faz. >> >> >> >> >> >> Eu discordo totalmente disso. A comunidade é sim uma prestadora de >> >> serviços. >> >> Uma prestadora de serviços comunitários. Nós prestamos serviços fazendo >> >> eventos de promoção do SL, prestamos serviços ajudando as pessoas a >> >> conhecerem mais o SL. Nós não somos "distribuidores de serviços". Se a >> >> intensão dessa comunidade é agir como uma "cooperativa", me desculpem, >> >> mas >> >> isso é uma desvirtuação do termo "comunidade". >> > >> > >> > Olá a todos, especialmente a Fabianne e ao Paulo. >> > >> > Concordo que na próxima reunião devemos conversar sobre esse assunto >> > porque pessoalmente vai ser MUITO mais fácil de chegarmos a uma >> > conclusão do que aqui pela lista. >> > Para tentar acalmar os ânimos, minha opinião é que vocês dois estão >> > falando a mesma coisa, mas de maneira diferente :-) >> > >> > Concordo com a Fabianne quando ela diz que a comunidade não é uma >> > prestadora de serviços se a gente pensar que "prestar serviços" >> > significa uma pessoa jurídica (ou uma pessoa física) oferecer um >> > serviço, receber uma remuneração e emitir uma nota fiscal (ou RPA) >> > depois. Obviamente a comunidade Curitiba Livre nunca poderá ser uma >> > prestadora de serviços porque não somos uma pessoa jurídica, e quem >> > presta os serviços são as ***pessoas*** e ***empresas*** que fazem >> > parte dessa comunidade. Nesse sentido sim, o coletivo apenas >> > "distribui" no sentido de indicar pessoas e empresas que poderiam >> > prestar o serviço. >> > >> > E na verdade nem devemos nos sentir obrigado a indicar, porque a lista >> > é aberta, qualquer empresa ou entidade pode chegar aqui, pedir uma >> > prestação de serviço e cada um que "se indique" para ela. Recentemente >> > eu fiz aquele trabalho de levantamento de quais pessoas poderiam dar o >> > treinamento de gimp/inkscape para ajudar a SME e as pessoas >> > interessadas, não porque eu me senti na obrigação de "como comunidade >> > indicar as pessoas". Foi um trabalho voluntário que eu quis fazer, >> > qualquer pessoa poderia ter feito ou poderíamos deixar que cada um >> > procurasse a SME independentemente. >> > >> > Mas se a gente pensar que a comunidade enquanto coletivo de pessoas >> > que trabalham voluntariamente para prestar serviços a sociedade por >> > exemplo organizando eventos e ajudando as pessoas, aí concordo com o >> > Paulo. Essa "prestação de serviços" não envolve uma pessoa jurídica >> > receber remuneração e emitir uma nota fiscal no final, mas não deixa >> > de ser um trabalho coletivo. >> > >> > Abraços, >> > >> > -- >> > Paulo Henrique de Lima Santana >> > http://www.phls.com.br >> > Tim (41) 9638-1897 >> > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 >> _______________________________________________ >> curitibalivre mailing list >> curitibalivre@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre >> Regras da lista: >> https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre >> SAIR DA LISTA ou trocar a senha: >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre >> > > > _______________________________________________ > curitibalivre mailing list > curitibalivre@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre > Regras da lista: > https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre >
_______________________________________________ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre Regras da lista: https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre