En réponse à Olivier Goldberg <[EMAIL PROTECTED]> qui écrivait le 25/01/03 2:00:
> Peut-être, mais dans certains domaines, ils sont assez peu efficaces. > Genre leurs tests d'ordis, ils critiquaient l'an dernier l'abscence de > signal de batterie faible sur les iBooks, hors il est présent. Et je > trouve qu'ils descendent assez systématiquement le Mac, même là où ce > n'est pas justifié. > > Mais en gros, à condition de garder l'esprit critique en le lisant, ce > magazine est pas mal. Surtout quand il n'y a pas de presse spécialisée sur le sujet. Mais, quand il s'agit d'établir des tests concernant les appareils photo ou les ordinateurs, leurs conclusions manquent de fiabilité. L'exemple le plus probant est leur test des providers. Pour la vitesse de déchargement, ils ne sont pas rendus compte que leur test http://www.providertest.be/ dépendait plus du système d'exploitation et du navigateur que du provider ! Philippe ------------------------------------------------ [EMAIL PROTECTED] -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'etes pas en ligne. Enregistrez-vous http://www.fr.msn.be/gsm/servicesms/ CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
