Dans son message expédié le 15/02/03 17:55, Pierre Laurent, <[EMAIL PROTECTED]>, écrivait ...
> Bien sûr, c'est la logique, mais y a-t-il un standard ? Valable concernant les forums sur Usenet-fr: Voici ce que je lis à <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html> 1. Introduction. ------------- La lecture d'un article d'un forum ne diffère en rien de la lecture de l'article d'un journal. Cette phrase, qui paraît évidente, a de fortes implications. Notamment au niveau du sens de lecture. :) Dans la vie réelle, il vous semble logique de : -- lire de gauche à droite et de haut en bas. -- lire d'abord la question et ensuite la réponse. -- laisser l'autre finir sa phrase et de répondre ensuite. (de ne pas lui couper la parole, en somme) Et bien sur Usenet, c'est la même chose ! Cette mini-FAQ se propose d'expliciter de façon technique la manière de respecter ces règles. 2. Où placer sa réponse ? ---------------------- Depuis l'apparition des forums Usenet, les utilisateurs de ces forums ont pris pour habitude d'écrire en-dessous des messages auxquels ils répondent. Essentiellement pour deux raisons : politesse et lisibilité. a) Politesse. Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en vigueur en français :) ]. De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux autres utilisateurs, (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur de votre article) de lire la réponse à la question avant la question elle-même. b) Contexte. Qui plus est, citer en premier le message auquel vous répondez permet de replacer le lecteur dans le contexte. Cela peut être utile, surtout si vous lisez de nombreux forums : vous n'êtes pas toujours en mesure de savoir de quoi il était exactement question dans une conversation... Ainsi placer sa réponse après le message permet aux autres lecteurs de lire d'abord le message, et donc savoir de quoi il est question, puis de lire votre réponse. c) Exemples Imaginez, qu'au détour d'une conversation sur un forum, vous lisiez ce message : +début du message+ non, bien évidemment. Le 31 fev, 1999, [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message <[EMAIL PROTECTED]> : > ai-je le droit de faire n'importe quoi ? +fin du message+ Vous auriez, sans doute compris plus vite si le message avait été de la forme : +début du message+ Le 31 fev, 1999, [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message <[EMAIL PROTECTED]> : > ai-je le droit de faire n'importe quoi ? non, bien évidemment. +fin du message+ L'exemple est simplifié, mais imaginez alors que vous décidiez de répondre au-dessus de l'article, cela peut donner: +début du message+ ah bon je croyais. désolé. Le 32 fev 1999, [EMAIL PROTECTED] a écrit, dans le message <[EMAIL PROTECTED]> : > non, bien évidemment. > Le 31 fev, 1999, [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message > <[EMAIL PROTECTED]> : >> ai-je le droit de faire n'importe quoi ? +fin du message+ Ceci n'est pas très compréhensible aux yeux de la communauté. Encore pire, si d'autres personnes répondent à votre message, l'enfilade devient vite illisible. Personne n'y comprend plus rien. 3. Comment citer un message ? -------------------------- Sur Usenet, on utilise indifféremment "quoter" et "citer" pour parler de la façon garder une partie d'un article auquel on répond. Le premier verbe est juste un emprunt francisé du terme anglais "quote". a) Légèreté. La légèreté est le maître mot quand on écrit sur Usenet. Non pas sur le fond de l'article, mais sur la forme :). Avant tout parce que le réseau est utilisé par tous et qu'il ne vaut mieux pas l'encombrer inutilement. Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis. Par ailleurs, en vertu de ce principe de légèreté, l'utilisation du HTML dans les forums est proscrit. Car ce format n'ajoute rien à l'article, et alourdit inutilement votre message. Lire à ce sujet la "[mini-FAQ] Le HTML dans les news" écrite par Emilie Danna, disponible sur le forum <news:fr.usenet.reponses>. b) Citations. Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de l'article. Cela allège le message et clarifie votre propos. Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ; puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer l'intégralité du message pour y répondre ensuite. Il vaut mieux garder le *strict minimum* des messages auxquels vous répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs. D'un point de vue technique, le seul signe de citation est ">" et *aucun* autre signe cabalistique. Pour contribuer à faciliter la lecture d'un article, il vaut mieux laisser une ligne vide entre le texte cité et votre réponse. Ainsi les autres lecteurs pourront mieux différencier ce à quoi vous répondez de ce que vous avez écrit. c) Signatures et doublement par mail. La signature de votre interlocuteur n'est pas indispensable à la lecture. Il ne sert à rien de la garder dans votre réponse. Il faut donc l'enlever. Un bon lecteur de news doit savoir le faire tout seul ! :) D'ailleurs, une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum. Pour plus de détails, lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures" de Paul Pichereau. Ainsi que la (très) humoristique "[FAQ] Emilie Postnews répond à vos questions" postée par Sylvain Niervèze. Les deux documents sont disponibles sur le forum <news:fr.usenet.reponses>. Il vaut mieux ne pas doubler votre contribution à un forum par un courrier électronique (e-mail) à l'auteur, sauf demande contraire de l'auteur. Si vous le faites, n'oubliez pas de le signaler dans votre article et souvenez-vous, tout de même que la plupart des contributeurs sont allergiques à ce doublement, donc utilisez-le avec modération. Cordialement, Jean -- [EMAIL PROTECTED] -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus dÕinfo sur http://www.imode.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>