Dans son message expédié le 21/02/2005 19:55, Paul Maurissen, <[EMAIL PROTECTED]>, écrivait ...
> Quelqu'un aurait les références d'un bon mode d'emploi d'InDesign ou > mieux un tutoriel .pdf de la meilleure qualité? Un bon début, parmi d'autres: le site perso de Branislav Milic, consacré à Adobe InDesign à <http://www.milic.com/indesign/>. Un court extrait ci-après: Le 15 septembre 1999. Mais pourquoi passer son temps à faire un site sur un logiciel que tout le monde va utiliser et qui n'aura bientôt plus de secret pour les professionnels du graphisme et de la PAO? Moi aussi je me le demande... Sérieusement, on l'attendait cette alternative à QuarkXPress. Le graphisme numérique évolue, les folies vectorielles sont de plus en plus à la mode, les mises en page complexes de plus en plus recherchées mais nous butons de plus en plus souvent sur l'interface, les limitations techniques et les défauts éternels de XPress. À moins d'acheter des XTensions pour 1.000 euros... En 1997, Adobe évoqua pour la première fois, sous le nom de code "K2", un projet de logiciel de mise en page qui tiendrait compte des évolutions constantes des métiers de la communication imprimée et électronique, qui serait construit autour d'un moteur graphique fédérateur répondant aux exigences des diverses applications (images, vecteurs, web,...), qui présenterait une interface où l'on se sentirait comme un poisson dans l'eau et qui, comble de bonheur, se permettrait de marcher sur les plates-bandes de Denver en ouvrant les fichiers XPress; le tout à un prix raisonnable. Les ingénieurs d'Adobe ont donc planché plus de deux ans mais sans précipitation car ils ont aussi gardé un ¦il sur les dernières évolutions (PDF, web,...) et ont donc bâti un logiciel avec un noyau réécrit de la première à la dernière ligne, en créant une architecture ouverte de modules externes, en écoutant les griefs des pros de la PAO,... Adobe partait déjà avec un avantage considérable puisque ses logiciels Photoshop et Illustrator font déjà partie intégrante de la chaîne de production graphique. InDesign a donc été plus aisé à intégrer que ne l'aurait fait n'importe quel autre logiciel d'une firme concurrente. Je dois vous avouer que XPress n'a plus de secret pour moi et il m'est déjà arrivé de pester parce qu'il ne savait pas faire telle ou telle composition d'image ou astuce typographique. Lorsqu'en décembre 1998, j'avais eu la chance de tester une version beta d'InDesign grâce à un contact privilégié aux Etats-Unis, j'avais tout de suite percu un sentiment de puissance au bout de la souris même si j'avais relevé quelques lacunes qui sont malheureusement restées dans la version 1.0. Pendant les semaines qui suivirent, je n'ai cessé de penser à InDesign et puis le grand jour arriva: ce 2 septembre 1999, probablement un peu avant tout le monde en Belgique, la boîte était là sur mon bureau. Les perspectives d'InDesign sont énormes même si aujourd'hui certaines fonctions manquent à l'appel par rapport à XPress. Mais compte tenu du prix de lancement criminel pour Quark, InDesign fait déjà l'objet d'un engouement sans précédent. Notre sponsor a écoulé 100 unités en une semaine et les commandes continuent à affluer. Par passion pour la production graphique, je réalise ce site sur ce logiciel innovant et plein d'avenir. Mais patience, ne tirez pas trop vite sur InDesign car Adobe s'est donné trois ans pour détrôner XPress. Quark a déjà annoncé qu'il ne se laissera pas faire! Encouragé par les premières ventes phénoménales, Adobe prépare déjà une mise à jour (octobre 1999?) pour répondre aux premières critiques. Ça promet! Bonne réflexion! Cordialement, Jean -- ________/J/e/a/n/_______________/P/r/u/d/h/o/m/m/e/________ Je m¹intéresse à l¹avenir parce que c¹est là que je vais passer le reste de ma vie. [Charles F. Kettering] -- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
