bonsoir, At 18:08 18/03/2005, you wrote:
Ca me fait toujours rire de se pr�tendre musicologue et d'utiliser des mp3... n'en d�plaise a certains, mp3 = perte de qualit� audible
melomane tu veux dire ;o)
encore qu'il ne faut pas exagerer... le mp3 (en 1ere transformation ! cad directement a partir de l'original studio ) sample a 48khz / 128 Kb/sec ce n'est pas si mauvais que cela par rapport au wave 44.1kz en 24 bits qui est la qualite CD commercial, perso je n'entends pas la difference et pourtant...!
Des tests en "aveugle" avec des pros, demontrent que souvent il s'agit + de subjectivite que de perte de qualite reelle.
Par contre si c'est du MP3 basse resolution recompresse plusieurs fois, ( CD rippe en mp3, regrave en wave et rerippe..., la d'accord, c'est merdique... mais c'est le probleme des compressions/decompressions il y a perte de donnees ( idem pour les formats images: tiff > jpeg...)
(sur une vraie install, pas sur des haut parleurs pour pc achet� a la Fnac)
oui, j'ai une installation "pro" , ben j'entends pas vraiment de diff: mp3 avec les bons parametres, soutient la comparaison avec le wave commercial.
L'ipod est bcp bcp trop cher pour ce qu'il est.
ca d'accord, la pomme... c'est pour les poires. (air connu...) aie aie...
See you,
[EMAIL PROTECTED]
-- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
