Bonjour, ,- - [ Le vendredi 13 janvier 2006 vers 20:50 Michel Leunen écrivait: ] - - | > Petite question sur les hubs: suite à une erreur de montage, on a > branché sur un hub 8 ports 4 machines appartenant à un sous-segment dans > le cas ici 192.168.8.x sur un hub qui avait déjà 4 autres machines du > segment 192.168.1.x. La question est: est-ce que ça peut fonctionner? Il > semblerait que les 4 PC du segmet 192.168.8.x étaient bien connectées > ensemble (de même pour le segment 192.168.1.x) mais que bien sûr elle > ne pouvaient pas communiquer avec les machines du segment 192.168.1.x. > Est-ce normal, cohérent? Est-ce que le comportement serait le même avec > un switch à la place d'un hub? | `- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C'est tout à fait normal et cohérent, le résultat avec un switch serait identique à une exception : avec un hub le trafic entre les machines 192.168.1.x influence le trafic entre celles 192.168.8.x (si 2 machines pompent à du 100Mbps, la vitesse maximale du switch, les autres machines n'auront plus rien), alors que avec un switch le trafic serait bien segmenté. Ce qui serait encore mieux c'est d'avoir un switch manageable, ce qui te permettrait de créer 2 réseaux virtuels indépendants (des VLAN) sans que l'un ne puisse perturber l'autre, comme si tu avais 2 switchs/hubs distincts. Bien à vous... _ (_' L'informatique est ma passion, vous la simplifier, mon métier ! ,_)téphane Bouvard [antarex AT freenet DOT be] http://www.antarex.be -- _ (_ | | Le .EU arrive, il est plus que temps de protéger votre patrimoine o(_ |_| et votre capital, informez-vous... http://www.myown.be/eu -- New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
