On Fri 05 Sep 2003 10:43, Campo Weijerman <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] (H.Merijn Brand) writes:
>
> > On Fri 05 Sep 2003 01:09, Abe Timmerman <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Hoi Merijn,
> > >
> > > > Automated smoke report for 5.6.1 patch 21024 on hp-ux - b.11.00 (9000/800/2
> > > > cpus) (a5) using version
> > ^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > ??
> >
> > Kun je de versie van cc niet vinden?
>
> Volgens mij komt dit omdat deze header wordt opgebouwd met het
> resultaat van de allerlaatste build in je smoke matrix. Als die mis
> gaat, zoals hier (zie onder) krijg je bogus data in de header.
> Tenminste, zo was mijn ervaring met Test::Smoke <= 1.17
Hah, en het was niet eens de bedoeling om dit op de reports te posten :)
Heb je suggesties voor een betere benadering? En hoe zou je omgaan met
==
-Dcc=gcc
==
Dan moet je dus continue in de gaten houden welke cc/ccversion wordt gebruikt.
In mijn geval zou dat voor HP-UX 11.00 opleveren:
Automated smoke report for 5.6.1 patch 21024 on hp-ux - b.11.00 (9000/800/2 cpus)
(a5) using cc version B.11.11.25985.GP
gcc version 3.3
gcc64 version 3.3
Report by Test::Smoke v1.18.05 (perl 5.8.0) [5 hours 33 minutes]
o.i.d.
> > En hoe ga je zo om met mijn dual-compiler reports?
> >
> > > > Report by Test::Smoke v1.18.05 (perl 5.8.0) [5 hours 33 minutes]
> > > >
> > > > 21024 Configuration (common) none
> > > > ------------ -----------------------------------------------------------
> > > > O O
> > > > O O -Dcc=gcc
> > > > O O -Duselargefiles
> > > > O O -Duselargefiles -Dcc=gcc
> > > > F F -Duse64bitall
> > > > c c -Duse64bitall -Dcc=gcc
> > ^^^
> > Hier zal ik nog naar kijken. Misschien is Policy.sh niet niet perfect :)
--
H.Merijn Brand Amsterdam Perl Mongers (http://amsterdam.pm.org/)
using perl-5.6.1, 5.8.0, & 5.9.x, and 806 on HP-UX 10.20 & 11.00, 11i,
AIX 4.3, SuSE 8.2, and Win2k. http://www.cmve.net/~merijn/
http://archives.develooper.com/[EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED]
send smoke reports to: [EMAIL PROTECTED], QA: http://qa.perl.org
