> Sicherlich ist deine Variante in diesem Beispiel schneller > und auch sch�ner. Bei diesem Beispiel wollte ich flexibel > bleiben. Falls der Entwickler zus�tzlich noch Daten aus der > Datenbank ben�tigt.
Also �ber alle Datens�tze zu iterieren ist fast nie n�tig und f�r ne Anzahlbestimmung schon gar nicht... Auch Summen etc. lassen sich innerhalb von SQL bestimmen... > Ich tendiere auch zu count(nID, nName, ...) eber nicht > count(*) weil das wiederum schneller ist. Der > Datenbanktreiber muss nicht vorher abfragen welche Felder > vorhanden sind. Count(*) ist schneller, da es nur die zeilen z�hlt. Count(feld) �berpr�ft jeweils das feld ob es NULL ist oder nicht und z�hlt nur die zeilen, bei dem das feld nicht null ist... Claudius _______________________________________________ Database.asp mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/database.asp
