claro lo mismo lo uso por ese motivo, pero la verdad es q en muchos casos tengo el sp_ asi q estoy en evaluar bien el tema por q es un cambio grande en algunos proyectos asi q tengo q ver q tanto influye este tema como para hacer el laburo de cambiar todo . gracias hernan cespedes
Date: Mon, 27 Aug 2007 09:38:16 -0300From: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: [dbms] siglas SP para store procedure Por regla utilizo el prefijo sp y no el sp_, que es el que utiliza el SQL2K para sus procedimientos almacenados...Ej: spFESA01GL y no sp_FESA01GLBásicamente una costumbre de programación...De esa manera, al leer el fuente de un programa y encontrar algo que comienza con sp, se que es un Store Procedure..Manías propias.Saludos,Diego.-Hernan Roberto Cespedes wrote: Gracias a todos los q me contestaron En particular Damian muy bueno el articulo (lamento no haberlo leido antes) y la verdad que ahora mi problema consiste en evaluar el cambio de todos los store procedures q ya estan creados en las bases de datos que utilizo ,ya q eso hace q tenga q tocar tambien codigo que hace referencia a esos store . Bueno nuevamente Gracias Hernan Cespedes From: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: [dbms] siglas SP para store procedureDate: Mon, 27 Aug 2007 08:30:28 -0300 Hola Hernán, En su momento publique el siguiente articulo que toca este tema: Uso del prefijo "sp_" en el nombre de procedimientos almacenados. http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/MTJ_4078/default.aspx Este articulo es válido para MS SQL 2000, por lo poco que estuve viendo de este tema en particular para MS SQL 2005 me atrevo a decir que ya no es lo mismo. A priori lo mire en 5' sobre 2005 y ya no tiene impacto en el rendimiento. Saludos, Ing. Damián HerreraDirector de Tecnología CIVINEXTTel. / Fax: +54 (11) 5032-7720 MAILTO:[EMAIL PROTECTED] http://www.civinext.com From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Hernan Roberto CespedesSent: Monday, August 27, 2007 7:59 AMTo: [EMAIL PROTECTED]: [dbms] siglas SP para store procedureHola colegas leyendo un poco el fin de semana (va hueviando en la web) me encontre con una nota que dice "Una buena práctica consiste en no colocar el prefijo sp al Procedimiento almacenado, ya que estas siglas significan System Procedure y no Stored Procedure, como algunos pudieran pensar, de manera que le toma más tiempo al motor de base de datos ejecutarlo." esto me dejo un poco perplejo pues yo tengo todos los STORE PROCEDURE con las siglas sp al comienso de los nombre y he visto a otras personas utilizarlo .Particularmente no soy un experto en SQL y puede q esto sea re obvio para algunos asi q les pido a ustedes craneos del foro si pueden darme un como mas de datos sobre este tema. Yo no he tenido igual problemas pero es esto asi?????? q tanto puden perjudicar estas siglas ????es performante esto o sea si le quito las siglas SP mejoro la performance Espero sus respuestas y como siempre muchas gracias Hernan Cespedes Comunícate al instante con Windows Live Messenger Windows Live Messenger Envía mensajes de correo electrónico directamente a tu blog con MSN. Carga chistes, fotografías y muchas otras cosas. Es gratis. -- Diego Campos SISTEMATICA ingenieria de software srl Pasco 1675 (2000) Rosario, Santa Fe, Argentina. Tel./Fax: +54 (341) 485-1432 / 568-0183 _________________________________________________________________ Descubre Live.com - tu mundo en línea reunido: noticias, deportes, el tiempo, y mucho más. http://www.live.com/getstarted
<<attachment: logo_sistematica_sm.png>>
