Una aclaracion por las dudas que no quede claro. Lo que entendí que pedia era replicar tablas diferentes por lo que no debería ser bidireccional con detección de ciclo de retorno (loopback) sino dos replicaciones simples una hacia un lado (tabals A) y otra hacia el otro lado (tablas B).
El articulo explica bien el tema de como evitar que la actualización se replique continuamente entre el servidor publicador y el suscriptor ida y vuelta y sin parar evitando los retornos de actualizaciones en el servidor originante de la transacción replicada.. -------------------------------- Atte. Ing. Jose Mariano Alvarez SQL Total Consulting On Fri, Oct 24, 2008 at 19:09, Maxi Accotto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Si y se llama publicacion bidireccional > > Fijate este link > > http://support.microsoft.com/kb/820675 > > 2008/10/24 Luis <[EMAIL PROTECTED]>: >> Hola a todos, sigo con el tema de las replicas. Hago una pregunta, un >> suscriptor pude ser publicador de la misma base que esta en la replica >> transaccional, o bien conviene hacer una replica mezcla de todas las tablas >> de la base. >> >> Esto es porque tengo un sistema ERP y un sistema WMS, el ERP inserta >> registros que va a utilizar el WMS ,en la base que esta en la replica,en >> ciertas tablas, pero el WMS inserta registros que va a utilizar el ERP, en >> ciertas tablas que no son las mismas que las anteriores. >> >> De ahi mi duda. >> >> Saludos a todos. >> >> Ibaseta, Luis. >> >> ________________________________ >> Descargá GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. Internet Explorer 7 > > > > -- > ----------------------------------------------------------- > Microsoft MVP en SQL Server > Consultor en SQLTotalConsulting > Excelencia en servicios y consultoria SQLServer > www.sqltotalconsulting.com > ----------------------------------------------------------- > >
