Marcelo, tiene un solo índice y no tiene fragmentación. El where lo hace por el índice. La verdad sigo en investigación pero no se me ocurre que puede ser...
Si a alguno se le ocurre algo para ver serán bienvenidos los comentarios Saludos Seba ----- Original Message ----- From: Carlos Peix To: Seba Frank Sent: Thursday, November 13, 2008 8:40 AM Subject: [dbms] Delete con esperas Hola Marcelo, Lo del uso de recursos lo dije porque tiene que almacenar todos los cambios de la transaccion, cuanto mas cantidad de operaciones de modificacion se realicen, mas espacio se necesita, en principio, proporcinalmente. Lo que puede estar pasando con la no proporcionalidad que menciona Sebastian (100.000 -> un segundo, 500.000 varios minutos) puede deberse a sobrepasar algun limite que habria que investigar. Con que mencionas de la fragmentacion no tengo experiencia, pero se me ocurre que puede sumar tiempo linealmente, no el salto que menciona Sebastian. Y paro aca porque ya estoy hablando mas de la medida cobre cosas que no se (si, tengo hasta medida para hablar de cosas que no se :-) ). Carlos Peix ------------------------------------------------------------------------------ De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Marcelo Colombani Enviado el: Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 11:20 a.m. Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: [dbms] Delete con esperas Puede ser que tengas la tabla muy fragmentada, y apesar de tener pocos registros utiliza mucha memoria, como dice Carlos. O también que tengas muchos indices definidos para esa tabla. Puedes probar con DBCC INDEXDEFRAG sobre el índice cluster. Otra: el where se relaciona con algún indice que tienes, porque me ha pasado que dependiendo del índice demoraba mas, o menos la eliminación, por la selectividad. Saludos Marcelo ----- Original Message ----- From: Carlos Peix To: Marcelo Colombani Sent: Wednesday, November 12, 2008 8:18 AM Subject: [dbms] Delete con esperas Hola Sebastian, No puedo explicar la diferencia tan grande, seguramente estas alcanzando algun limite duro. Algo parecido a: a medida que vas consumiendo mas memoria, el rendimiendo va disminuyendo linealmente, pero cuando pasas a paginar a disco, tenes un salto abismal. No digo que sea eso, pero seguramente este pasando algo conceptualmente similar. Tenes que tener en cuenta quela base de datos tienen que tener toda la informacion de la transaccion acumulada para confirmarla en el commit, el espacio en que almacena esa informacion es la famosa tempdb. Cuando mas grande es la transaccion, mas se fuerza este recurso. Ya me sorprende que tarde nada mas que un segundo en borrar 100.000 registros (yo hubiese sugerido 20 o 30K). Ya que tenes que segmentar, yo me quedaria con 100.000. Carlos Peix ---------------------------------------------------------------------------- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Seba Frank Enviado el: Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 10:06 a.m. Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: [dbms] Delete con esperas No no, es una tabla con 40 millones de registros, asique esa posibilidad no cabe en este escenario. Lo que hice fue borrarlos de a subconjuntos. Lo raro fue que al borrar 100.000 lo hacía en 1 segundo, pero con 500.000 se me moría, lo deje corriendo 5 min y lo cancele. Algún comentario acerca de este comportamiento. Saludos ----- Original Message ----- From: Guevara Freddy To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, November 11, 2008 7:02 PM Subject: RE: [dbms] Delete con esperas Cuál es el numero de registros que quedarían en la estructura luego de borrado los registros, adicional, es proceso batch?.., prueba realizando un insert into a una tablatmp física del los que qudan por fuera del delete, drop de la tabla antigua y sp_rename de la tmp con el nombre de la original y no descuidar la respectiva creación de índices. Att Fredy J. Guevara Carrillo -------------------------------------------------------------------------- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Seba Frank Enviado el: Martes, 11 de Noviembre de 2008 8:21 Para: Guevara Freddy Asunto: [dbms] Delete con esperas Buen día lista. Tengo un problema con un delete. El mismo debería borrar cerca de 5 millones de registros. El problema que tengo es que se me suspende, y el tipo de espera es PAGEIOLATCH_EX. El tiempo de espera no pasa nunca los 500 lo que me da una pauta de que se ejecuta y luego vuelve a suspenderse. Mas datos, el where es sobre un indice cluster que tiene un solo campo, ej indice id y el where id=x. La fragmentación es casi nula porque acabo de reindexar. Tienen alguna idea o comentario? Muchas Gracias Seba
