Hallo Liste, Monday, October 6, 2003, 2:57:55 PM, Holger Veit wrote:
[..] > Wie lange braucht man, um einen Harvester zu schreiben, der die ueblichen > "Modifikationen" durchpermutiert, etwa: [..] > (oder was immer so derzeit als "Spamschutz" in Gebrauch ist?) Die gibt es sicherlich schon. Ebenso wie es Spammer gibt, die gegen aktuelle SpamAssassin-Regeln testen. Und, stellt ihr deswegen eure Filter ab? Oder freut ihr euch, dass sie durchaus noch greifen und man zumindest etwas/bedeutend weniger Muell aussortieren muss? Zum "Komfortverlust" (den ich nicht sehe): Was spricht gegen die Implementation der von mail-archive.com erwaehnten Verfahren [1]? Von Unlust, fehlender Manpower und Fundikram mal abgesehen? > Die Spammer probieren inzwischen regulaer alle Buchstaben/Ziffernkombinationen > mit 5-6 Buchstaben bei den grossen E-Mail-Domains aus; Hier schlagen inzwischen regelmaessig Mails an Adressen in der Form [bis 10 Ziffern].[nochmal bis 10 [EMAIL PROTECTED]|org auf. Ich vermute, dass man auf "catch-all" spekuliert. >> moechte allerdings nicht, dass jemand _meine_ Wange hinhaelt, wenn es >> vermeidbar ist. > Wer bitte haelt wessen Wange hin, wenn er seine Meinung via Mailinglisten > in die Oeffentlichkeit entlaesst? Ich dachte eigentlich dies waere das Kernthema dieser Diskussion [2]? > Gibt es hier mittlerweile Postingzwang fuer Subscriber? "Geh doch rueber, wenn es dir nicht passt"? Muessen wir wirklich auf den Level runter? Ich denke nicht. MfG Olaf [1] Dass Harvester sich nicht immer/oft nicht als solche zu erkennen geben, ist mir klar. Danke fuer die Info. [2] Die von professionellen Spammern eingeschleusten und Adressen sammelnden Wuermer auf den Rechner regulaer eingeschriebener Nutzer mag es geben. Ob sie (haupt-)ursaechlich fuer Spam sind, mag ich aber bezweifeln. Und selbst wenn es so waere, hat es mit Webarchi- ven erstmal nur wenig zu tun. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
