> Die Ziele Usamas, soweit sie in dem englischen Paper zum Ausdruck kamen, > rechtfertigen den Vergleich nicht. "Terror" etc verhuellt nur, dass es um > einen Krieg geht und dass wir da Partei sind.
Es wird doch von "Krieg gegen den Terror" gesprochen. Streng genommen gibt es nur einen afghanischen Buergerkrieg mit auslaendischer Beteiligung. Einer dieser Parteien wirft man Patronage des Terrors vor. Was wird da verhuellt? Die "Ziele Usamas" sind unwesentlich. Wenn alle nahoestlichen Staaten mit achtbaren Mitteln diese Ziele verfolgen und einigermassen tragbare Regeln internationalen Zusammenlebens einhalten wuerden, gaebe es dort keinen Krieg. Eigentlich wollte ich dieses Thema nicht hier dikutieren, aber obiges sollte nicht ohne Gegenposition stehen bleiben. -- Hartmut Pilch http://phm.ffii.org/ Protecting Innovation against Patent Inflation http://swpat.ffii.org/ 90000 signatures against software patents http://www.noepatents.org/
