Hi Rigo, > Ich habe es Stefan schon gesagt: Wenn ihr wirklich was > erreichen wollt, dann m�ssen die Bibliotheken nach wie vor in der Lage sein, ihren Job > zu tun. Eine solche Technologie ist mir derzeit nicht > bekannt. D.h. solange keiner aus einem Bibliotheksverband > beteiligt ist, kommt > man erst gar nicht zur richtigen Diskussion.
Naja, die Aussage ist vielleicht doch etwas �berspitzt. Es gibt im DRM-Feld zahllose Diskussionsfelder, die parallel nebeneinander laufen und von denen nicht ein einziges Diskussionsfeld das wichtigste ist. Dazu z�hlt nat�rlich auch "DRM und Bibliotheken", was in der Berlin-Konferenz (leider) nicht abgedeckt ist. Andere Diskussionsfelder sind DRM und Datenschutz, DRM und Standardisierung, DRM und Kryptographieforschung, DRM und private Kopien/fair use, DRM und Innovationsbehinderung usw. > Der Satz auf der Konferenz-Website hat dann schon Freud'sche > Ausmasse: <quote uri= > http://www.digital-rights-management.de/dt_index.htm> > Rechtliche Regelungen wie die neue europ�ische > Urheberrechtsrichtlinie erg�nzen den technischen Schutz von > DRM-Systemen durch rechtliche Umgehungsvorschriften. > </quote> > > Es gibt also rechtliche Umgehungsvorschriften. Das ist > beruhigend, dass der Gesetzgeber uns sagt, wie wir etwas zu > umgehen haben.... :-) Hmmm, da w�rde sich die Hackercommunity aber freuen ;) Danke f�r den Hinweis. Ciao, Stefan -- # Stefan Bechtold [EMAIL PROTECTED] Stanford, CA, USA # # http://www.jura.uni-tuebingen.de/~s-bes1 # # Time is what prevents everything from happening at once #
