On Mon, 13 May 2002 15:44:25 +0200, Dietz Proepper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Da z.B. per Warnke berufliche Freistellung von Eltern zum Besuch >solcher Kurse einzuf�hren k�nnte n�tzlich sein. Damit nicht nur M�tter sondern auch V�ter im Berufsleben nen Stempel draufkriegen? Yo. >> Es soll ja >> auch Verstoesse gegen das thueringische Schulgesetz gegeben haben, die >> auch daran schuld haben koennen, das es zu diesem Unglueck gekommen >> ist. Ich kenne kaum einen Gesetzesversto�, bei dem ne akzeptable Reaktion des 'Benachteiligten' nachher ist um sich zu ballern. >Der Gedanke missf�llt mir. Zun�chst mu� man bedenken da� niemand ahnen >konnte was passiert. Au�erdem ist fraglich, was es ge�ndert h�tte. Klar, wenn man zu Leuten, dei offenbar grp�e psychische Probs haben lieb ist und sie gerecht behadelt, dann werden sie zu produktibven und sozialen Mitgliedern der Gemeinschaft. Und gegen Krebs hilft Kamillentee. IMHO: W�re der Junge gesundheitlich VOLLKOMMEN OK gewesen, h�tte er 24h am Tag ohen Nebeneffekte Ballerspiele ballern k�nnen... (Oder im Verein "trainieren"..) >Zudem haben es Lehrer genau einmal versucht, meinen Eltern personenbe- >zogene Informationen zukommen zu lassen nachdem ich vollj�hrig war. >Gut so. H�trte ich das bei nem aktuellen Fall auch so gemacht w�r der Sch�ler/die SCh�lerin jetzzt NICHT auf dem Weg die Kalsse abzuschlie�en... (D.hg. die Schule HAT mit den Eltern geredet... zu aller Vorteil...) OG -- http://www.carpe.com main site: literature online http://www.carpe.com/bm/ brain/map (blog) http://www.oliver-gassner.de private & own texts
