-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste,
zur Information ein erklaerender Text der Kollegen von Digital- Movie.de, der mir recht schluessig erscheint. Offensichtlich handelt es sich um einen Fehler in einer Teilauflage der Produk- tion, den sogenannten "CSS-Bug" [1], wie es ihn auch schon bei der Veroeffentlichung von "Alien", "Operation: Broken Arrow" und einigen anderen DVDs gab: -- snip -- http://www.digital-movie.de/dvd-news/newsinfo.asp?ArtNr=2842 Da nach drei Tagen immer noch keine Stellungnahme von Warner Home Video zu der Abspielproblematik der Bonus-DVD von "Harry Potter und der Stein der Weisen" vorliegt, haben wir uns erlaubt, selber ein wenig investigativ t�tig zu werden. Das Ergebnis ist dabei, wie wir finden, hochinteressant: Es galt zun�chst herauszufinden, warum bestimmte Benutzer Probleme mit der Bonus-DVD haben und andere nicht - und das obwohl die Abspielger�te identisch sind. Hier ermittelten die Kollegen vom DVD-Center, dass es anscheinend mehrere Auflagen gibt, die sich anhand der Glasmaster-Nummern unterscheiden lassen, die in die Oberfl�che der DVD eingelassen sind. Zu finden sind diese nahe dem inneren Ring der DVD auf der Unterseite. Da eine DVD9 mit zwei Glasmastern f�r zwei Layer hergestellt wird, gibt es pro DVD immer zwei Angaben, die zur Sicherheit beide angef�hrt sind. Dabei bereiten die DVDs mit den Pressnummern "22659D10AB DO 02" und "22659D10AB D 05" sowie "22659D10AB DO 02" und "22659D10AB D 03" Probleme, fehlerfrei scheint die Auflage mit den Spindelnummern "22659D10AB/1.2" und "22659D10AB/2" zu sein. Uns liegen alle drei Auflagen vor. Nach einigen Gespr�chen und Telefonaten erh�rtete sich ein Verdacht, den wir im Laufe des heutigen Tages �berpr�ften. Wir vermuteten, dass die defekten Bonus-Discs von "Harry Potter und der Stein der Weisen" einen ung�ltigen Kopierschutz aufweisen. Dieser Kopierschutz (CSS, Content Scrambling System) dient dazu, die Bilddaten auf einer DVD vor unbefugtem Zugriff zu sch�tzen. [..] Was ist hier passiert? Wir pr�ften die auf den Bonus-DVD enthaltenen Daten. Dabei stellte sich heraus, dass die als fehlerfrei bekannte Teilauflage komplett mittels CSS gesch�tzt und verschl�sselt ist. Bei der defekten Teilauflage ist eine einzige Datei (VTS_01, aufgeteilt in VTS_01_0.VOB, VTS_01_1.VOB und VTS_01_2.VOB) nicht per CSS verschl�sselt. Diese kann sogar ohne weitere Hilfsmittel einfach auf die Festplatte des Computers kopiert und von dort aus ohne Probleme werden. Der fatale Fehler: im MPEG Datenstrom selbst ist diese Datei aber sehr wohl als CSS-verschl�sselt gekennzeichnet. G�ngige Softwareplayer (und auch Ger�te mit DVD ROM Laufwerk) versuchen nun einen Schl�ssel zu erhalten, der aber gar nicht ben�tigt wird und auch im Datenstrom nicht enthalten ist. Demnach ist auch das Auslesen des Schl�ssels vergebens und es passiert das, was eigentlich passieren sollte, wenn die Daten illegal kopiert werden: die CSS typischen Bild- und Tonst�rungen treten auf. So wird aus dem unverschl�sselten Material ein einziger Haufen Bild- und Tonbrocken. Durch den technischen Umstand, dass VTS Dateien nur Dateien auf dem eigentlichen Datentr�ger sind und nichts mit der sp�teren Titelanzeige im DVD Player zu tun haben, wirkt sich dieser Fehler auf die eigentlichen Titel 1-8 der DVD beim Abspielen aus. Fragw�rdig ist nun die Tatsache, warum es diesen Fehler �berhaupt gibt. Normalerweise wird eine DVD beim Authoring mit dem vorher genannten Flag versehen, das anzeigt, dass diese Datei verschl�sselt sein soll. Erst im Presswerk wird dann der eigentliche Schl�ssel "injiziert" und das Material wirklich verschl�sselt. Was passiert, wenn dies (anscheinend) vergessen wird, zeigt die vorliegende DVD. Mit dieser Erkenntnis ist �brigens auch die weitl�ufige Diskussion hinf�llig, ob die sogenannten "Billigger�te" der Hersteller Yamakawa oder Cyberhome Schuld an der ganze Problematik sind. Zwar darf man sicherlich dar�ber streiten, ab wann man ein Ger�t als ernsthaften DVD Player bezeichnen darf, Schuld ist in diesem Fall aber wohl ein Masteringfehler. Jeder DVD Player, der sich an dem entsprechenden Flag orientiert, bekommt eine fehlerhafte Information und decodiert falsch. Etwas befremdlich mutet es da fast an, dass Warner bislang immer noch kein offizielles Statement hat verlauten lassen - dabei geh�rt doch eines der weltgr��ten Kopier- und Authoringwerke mit zum Konzern. Deren Experten sollten eine solche Tatsache, unter Zugriff auf alle Master, recht schnell herausfinden k�nnen... Was uns aber irgendwie immer noch r�tselhaft erscheint, ist die Tatsache, dass es eben mehrere verschiedene Auflagen der Bonus-Scheibe gibt. Warum wohl �ndert eine Firma w�hrend des Pressvorgangs mit viel Aufwand, Zeit und Kosten das Master einer mehreren Millionen teuren Produktion? Man kann nun spekulieren, ob ein Presswerk alleine mit der riesigen Auflage von 4,4 Millionen St�ck �berfordert war und Warner daher in verschiedenen Werken gepresst hat. Hier k�nnte beim Erstellen eines Masters ein Fehler passiert sein, der in einem anderen Werk nicht passiert ist. M�glich (und moralisch weniger lobenswert) w�re es aber auch, dass der Fehler bereits w�hrend der Pressung aufgefallen ist und schnell ein neues Master hergestellt wurde. Aus finanzieller Sicht kann es n�mlich durchaus Sinn machen, eine bestimmte R�cklaufquote einer defekten Teilauflage zu kalkulieren und als Faktor X mit in die zu erwartenden Gewinne einzurechnen. Schlie�lich gibt es mittlerweile eine etablierte Hardwarebasis. Der Gro�teil d�rfte mit mehr oder minder teuren Markenger�ten ausgestattet sein. Diese haben, bis auf ganz wenige Ausnahmen, keine ROM Laufwerke eingebaut und werden den Fehler daher wohl nie zu Gesicht bekommen... -- snip -- MfG Olaf, ./fx3 [1] <http://groups.google.com/groups?as_q=CSS-Bug&as_ugroup=*heimkino*&as_uauthors=Joerg-Olaf%20Schaefers&hl=en>: bzw. <http://www.dvd-inside.de/archiv/1100/261100.shtml#cssbug_01> - -- "Die gro�e Furcht der Labels ist, dass Internet-Radio keine Nachfrage erzeugt, sondern Nachfrage befriedigt." (Ted Cohen, EMI) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGP 6.5i Comment: Aktueller Lieblink: http://odem.org/informationsfreiheit/ iQA/AwUBPOLtZHjCLASK4o+rEQKGQwCg9Bks0m12RQVd2xeF6+aVbSMehOcAn3RF mrCWTIWo3slHAfoMf8kgpJa8 =RJFT -----END PGP SIGNATURE-----
