> Wissenschaftliche Erkenntnisse sprechen seit 30 Jahren gegen die > feministische bzw. christlich-konservative Hypothese, da� Pornographie > Gewalt verursacht. Es stellt sich hier die vielleicht entscheidende > Frage: Was sind die Gr�nde der Pornographie-Gegner?
In der Tat d�rfte diese Hypothese eher vorgeschoben sein. Es geht wohl eher um den Versuch, gewisse Standards der Sexualmoral zu entwickeln. Jugendliche sind oder gelten als besonders labil und anleitungsbed�rftig. Wenn in ihrer Umgebung sich Pornographie stark verbreitet, wird das zu einem Leitbild, an dem sie ihre Wertevorstellungen ausrichten. Man m�chte gerne ein gewisses Monopol zur Beeinflussung der Jugend haben. Wenn man die Formung von Moralstandards einfach dem freien Spiel der Marktkr�fte �berlassen k�nnte, br�uchte man ja keine staatlich gef�rderte Bildung. So oder �hnlich d�rfte eine etwas ehrlicher Argumentation hier lauten. Diese Argumentation wird sogar selbst dann nicht ung�ltig, wenn irgendwelche Statistiken nachweisen, dass manche Vergewaltigungen von angestauten Verklemmungen herr�hren, die durch P. h�tten abgebaut werden k�nnen. Deshalb wird sie ihrerseits vorgeschobene Statistiken nur dann verwenden, wenn sie sie gebrauchen kann. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-12789608 Innovation vs Patentinflation http://swpat.ffii.org/ 120000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente http://www.noepatents.org/
