On Tue, Oct 01, 2002 at 11:36:21AM +0200, Martin Uecker wrote: > On Tue, Oct 01, 2002 at 11:05:25AM +0200, Thomas Roessler wrote: > > On 2002-10-01 07:57:34 +0200, Florian Weimer wrote: > > > > >>Ja, ich weiss. Alle Leute, die tdma nutzen sind bei mir > > >>inzwischen geblockt. Sie gehen davon aus dass ich ein > > >>Automatismus bin, bis ich ihnen das Gegenteil beweise. > > Leider ist das Spamaufkommen so stark angestiegen, daß die > Annahme, eine Mail von einem unbekannten Absender kommt > von einem Menschen, nur noch in Ausnahmefällen zutrifft.
Das trifft bestenfalls fuer lediglich rumsurfende und rumklickende Privatleute noch zu; es reicht irgendeine eigene produktive Taetig- keit, etwa Betreuung und Portierung eine Open-Source-Programms, oder eine Webseite, die ein wenig mehr als "Hier meine geilen Privat-Bilder vom letzten Ballermann-Urlaub" an Information enthaelt, und es werden die unterschiedlichsten Anfragen von bekannten oder unbekannten Netizens (sehr oft durchaus berechtigt) gestellt. Wer nur rumklickt und darauf achtet, nirgendwo eine E-Mail-Adresse zu hinterlassen (etwa mit eigener Fuchsschwanz-"Ich-bin-auch-drin"-Domain), und auch keine tolle "[EMAIL PROTECTED]"-Adresse hat, bekommt kaum Spam (allerdings Viren von Bekannten, die eine Windows-Virenschleder betreiben). Spam ist ein Problem derjenigen, die irgendwo bekannt geworden sind oder eine lausig maintainte Mailingliste subscribed haben. > > Wenn eine TDMA-Antwort automatisierbar ist, dann wird TDMA über kurz > > oder lang von Spammern überlistet werden. > > Nö. Das würde zuviele Resourcen beim Spammer kosten, und ihn > außerdem angreifbar machen. Nein. Es gibt bereits Versuche, Listen wie Mailman zu ueberlisten: Subscriben mit irgendeiner AOL-10h-Adresse, nach automatischer Authentisierungsabfrage tonnenweise Muell ablassen (natuerlich zu nachschlafener Zeit - Zeitzone); bis der Listadmin das abstellt, ist die Adresse laengst verfallen und alles dorthin bounced. BTST. > Ich habe mir mal überlegt, keine unverschlüsselten Mails > mehr zu akzeptieren und sie automatisch mit einem > entsprechenden Hinweis zu beantworten. [x] Du willst sehr einsam sein. Da verschwende ich keine zusaetzlichen Resourcen - die landen nach dem ersten solchen Hinweis im Killfile und fliegen von allen subskribierten Listen, die ich maintaine. Auch schon passiert. Verschluesselung ja, wenn es sinnvoll ist; als Spamabwehr unbrauchbar. Wer es von anderen verlangt, um mit ihm bereits ueber Belangloses zu konferieren, nimmt sich zu wichtig und landet im Muell des Internets. Holger -- Please update your tables to my new e-mail address: holger.veit$ais.fhg.de (replace the '$' with '@' -- spam-protection)