und die Heise-Meldung:

Nutzer des bei der TU Dresden beheimateten Anonymisier-Dienstes JAP (Java Anon 
Proxy) d�rfen sich nicht mehr darauf verlassen, dass ihre Aktionen 
tats�chlich anonym bleiben. Auf Betreiben des Bundeskriminalamts (BKA) wurden 
die Mitarbeiter des Forschungsprojektes AN.ON verpflichtet, die Zugriffe auf 
eine bestimmte IP-Adresse f�r einen bestimmten Zeitraum zu speichern und �ber 
die gespeicherten Daten Auskunft zu erteilen. Das Bundeskriminalamt hatte im 
Rahmen eines Strafermittlungsverfahrens gegen das Unabh�ngige Landeszentrum 
f�r Datenschutz in Schleswig-Holstein einen richterlichen Beschluss beim 
Amtsgericht Frankfurt erwirkt. ...

(shnipp)

Die Anordnung einer Aufzeichnung von Daten ist nach der Strafprozessordnung 
lediglich in eng begrenzten F�llen zul�ssig, in denen der Verdacht einer 
Straftat vorliegt, die in dem Katalog des � 100 a Strafprozessordnung 
explizit aufgef�hrt ist. Gegen�ber heise online teilte das Amtsgericht 
Frankfurt mit, es handele sich bei den Ermittlungen, in denen der Beschluss 
gegen AN.ON beziehungsweise die schlewsig-holsteinischen Datensch�tzer 
erging, um einen Fall aus dem Bereich der Kinderpornographie. Dieser 
Tatbestand ist jedoch nicht im Straftatenkatalog des � 100 a aufgenommen.

(schnipp)

Auch andere Zugriffe auf IP-Adressen werden nur aufgrund richterlicher 
Beschl�sse mitprotokolliert. "Wir garantieren, dass die 
Protokollierungsfunktion nicht missbraucht wird", versicherte auch die 
AN.ON-Projektleiterin Marit Hansen beim Unabh�ngigen Landeszentrum f�r den 
Datenschutz. Und B�umler f�hrt weiter aus: "Der Schutz der Anonymit�t der 
Nutzer ist und bleibt, von dem vorstehend beschriebenen Ausnahmefall 
abgesehen, die zentrale Garantie von AN.ON."


 Das Vertrauen in AN.ON d�rfte ob der BKA-Aktion nun aber erheblich angekratzt 
sein -- die Protokollierungsfunktion f�hrt die Anwendung schlicht ad 
absurdum. Die Betreiber m�ssen sich dabei auch an die eigene Nase fassen: Mit 
mehr Informationen f�r die Nutzer zu einem fr�heren Zeitpunkt w�re der 
Vertrauensverlust sicherlich geringer gewesen.

Twister

Antwort per Email an