On Mon, Aug 18, 2003 at 11:03:38AM +0200, Andreas Jellinghaus wrote: > Mir fällt noch ein zweites scenario ein: > Wann immer man einen frei zugänglichen Rechner nutzt > ist unklar, ob dieser sicher oder gehackt ist. > Wäre es nicht fein, ein kleines geräte (PDA, USB token, ...) > anzuschliessen, und das etwa durch ein led sagt ob der > rechner vertrauenswürdig ist oder nicht?
Das ist ein gültiges Gegenbeispiel (Sinnvolle Anwendung der Bestätigung eines bestimmten physikalischen Gerätes, die nicht DRM ist). > seti&co wäre auch noch eine tolle anwendung: man kann endlich > verteilt rechnen, und kann dabei sicher sein, das der ziel > rechner wirklich exisitiert, wirklich rechner, und sofern > gewünscht die daten nicht an fremde herausgibt - man kann also > auch vertrauliche daten verteilt rechnen lassen. Hier sehe ich den Sinn nicht - wieso will man hier ein _physikalisches_ Gerät bestätigt wissen? Kristian