On Mon, 6 Oct 2003 08:33:52 +0000 (UTC), Lutz Donnerhacke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>* Oliver Gassner wrote: >> Was ist eigentlich mit der Alternative das Archiv nur für Subskribenten >> zu öffnen. wer es wirklich dringend hat, dem ist der Zugang auch n >> Subscribe wert. > >Du möchstest also Fitug aus der Öffentlichkeit verbannen? Nein. Definiere. >Ohne mich. Du schließt Deine Haustür ab? >> (Ich finde die Tatsache, dass man 100, 6500 oder 6000 Spams am Tag >> kriegt keine 'emotionale Frage'.) > >Die Welle ist vorbei: http://mail.iks-jena.de/lutz/mailcount.png Funny. So what? Ich waret auf die nächste. Zudem waren dei 6000 vor irgend einer 'Welle'. >Es ist aber eine emotionale Fragestellung, ob man einen von tausend Wegen, >bereits veröffentlichte EMail Adressen nachträglich zu vermatschen, wählt. Ich bin nicht für Vermatschen. >Denn das sachliche Ergebnis steht bereits fest: Die Spammer haben die >Adressen bereits in den Datenbanken und die normale Nutzung wird behindert. > >Trotzdem weiter zu jammern, zeugt von emotional getriggerten Aktionismus. >Merke: Emotion macht blind. Quote me: Wo jammere ich. Ich hab nen IMO akzeptablen Vorschlag gemacht, der die Zugänglichkeit der Beiträge für Recherche nicht über Gebühr einschränkt. OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ writing space: http://carpe.com/wiki/