Lars Weitze wrote: > Rede doch bitte mal Klartext?
Ich vermute, er versucht zu argumentieren, daß der Staat - weil etwas technisch möglich ist - verpflichtet ist, dies zu tun, falls dadurch jemand oder etwas geschützt werden kann (In seinem Beispiel etwa durch Videoüberwachung Verbrechen vereiteln). Er versucht dies zu argumentieren, indem er mögliche Ersatzforderungen gegen einen Staat konstruiert, der solches unterläßt. Aber Du hast Recht, Formulierung und Kontext bleiben unklar. Kristian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
