On Wed, 19 Nov 2003 10:01:46 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Man mag Tabus unschön finden. Man lese vorher bei Freud nach, wozu sie >> dienen bzw. welche Funktion sie in einer Zivilisation haben. > >Das erkennen wohl die meisten Debattanten an. Selbst Walser geht von >einer Funktion der Tabus aus. Eine strittige Frage ist, ob damit mehr ein >gesamtgesellschaftliches Interesse oder das einer ueberkommenen >Herrschaftsform geschuetzt wird. Oft schwer zu sagen. Und wenn das Tabu >auf so irrationale Weise durchgesetzt wird, wie bei Hohmann der Fall, >entsteht umso mehr Zweifel. Belege die Irrationalität der Kritik an Hohmann und beziehe dich dabei auf die von mir zitierten Textpassagen. >> Das spielt 'natürlich' wieder in die Frage der INternetzensur, pardon, >> Inhaltskontrolle im Netz. ZU der ist zu sagen, was Wau Holland imemr >> gesagt hat: Filtern tut der Anwender und sonst keiner. (Natürlich darf >> man dem Anwender beim Filtern helfen wie RBL-KOnstrukte, aber WEN er >> für sich filtern lässt, das sollte eben der Anwender entscheiden.) > >Irrationalen Volkspaedagogen kannst du solche Differenzierungen nicht >unbedingt erklaeren. Nazis und Zensoren sind nicht per se doof. Dass er doof und damit harnmlos sei man zunächst auch von Adolf H. gedacht. >> Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und >> nicht beim Provider oder sonstwo. > >Man koennte auch fordern, dass deshalb der Waehler und nicht eine >Medien-Elite ueber Hohmann richten sollte. Aber der Waehler gilt >einer gewissen Elite als potentielle braune Horde. Die "Medienelite" (whoever that is) ist per Medienkauf vom Wähler vielelicht sogar legitimierter als das Parlament. *duck, renn* >> Puh, on topic Schleife geschafft ;) > >Gratuliere, in der Tat. Danke. >Du zeigst sehr gut, warum wir mitten im Thema Buessow sind und warum man >bei Buessow nicht dadurch weiter kommt, dass man einerseits in >irrationalen Kampagnen mitheult und andererseits meint, >inmitten des Kampfgeheuls spitzfindige Differenzierungen durchsetzen zu >koennen. Die Irrationalität wäre rational nachzuweisen. Duck inkompetenten Herumreiten auf Vokabeln wie 'Wortsinn' ist das nicht zu erreichen. "Wortsinn" gibbet in einer Rede nicht. OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/ content service: http://oliver-gassner.de/service -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]