> > Der Grund scheint mir offensichtlich: Die Verfechter offener Standards haben > > das Spam- und das Virusproblem zwar heftig diskutiert, aber keinen > > wirklichen Lösungsansatz geliefert. > > Hier wurde auch lange drueber geredet, aber ich bin der Meinung: > > Ein Dienst, der von jedem ohne Vorbedingung anonym und unentgeltlich > nutzbar ist, kann keinen Spam verhindern.
Auch bei dem Yahoo-Ansatz kann im lokalen Netz nach wie vor Anonymitaet herrschen, und an der Abrechnungsstruktur scheint er auch nichts zu aendern. > Ich moechte lieber damit leben, so nervig wie es ist. > Yahoo! macht einen Versuch, den Absender zu verifizieren - das saegt an > der Anonymitaet des Senders. Nur der Rechner / das lokale Netz von dem die Sendung kommt wird verifiziert. > Das ist keine Loesung, sondern eine Einschraenkung des Dienstes. Ist das wirklich eine Einschraenkung? Kann man die Herkunft eines Schreibens nicht ohnehin (mit etwas mehr Aufwand als in der Yahoo-Loesung) zurueckverfolgen? Ferner: ist es wichtig, dass man die Herkunft seiner Schreiben faelschen kann? -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]