Nils Ketelsen wrote: > Offen im Sinne von "bekannt", ja. Sonst würde Yahoo sich ja auch in den > eigenen Fuß schießen, die leben schließlich (mit) davon, dass auch Leute > ihren Kunden Mails schicken können. > > Das Problem ist, dass dieser "Standard" dann nicht einem nachvollziehbaren > changemanagement unterliegt, sondern das Yahoo den, wenn es ihnen gerade in > den Sinn kommt, ändern kann. Und dann ist plötzlich v1 nicht kompatibel mit > v2. Dann hat man einen "netsplit" bei E-Mail.
Es ist vielleicht eine gute Idee, sich mal die Situation bei der Browser-PKI anzuschauen. Es gibt hier offene Standards und mehrere unabhängige offene Implementierungen sowie zahlreiche proprietäre, und das ganze ist sogar ziemlich interoperabel. Die Realität sieht aber so aus, daß man bei der Nutzung dieser PKI trotzdem jährlich etwa 250 kEUR an Microsoft zahlen muß, zuzüglich zu ungefähr derselben Summe an Gebühren für eine Zertifizierung. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]