* Andreas Jellinghaus wrote: > das muss natürlich s/Doppel/Mehrfach/ heissen, man kann > ja schliesslich in .de mehrere Reisepäße besitzen.
Ja, inzwischen ist das aber irrelevent, weil die eindeutige Wahllistennummer eingeht. > vielleicht auch noch einen hinweise auf tor oder dergleichen > um die kommunikation zu anonymisieren? Gute Idee. Done. > vor allem fällt mir aber auf, das ein thema gar nicht > angesprochen wird: ob man dem wahlleiter vertrauen muss? Schwere Frage. > Ich hoffe doch, das alle stimmen komplett veröffentlich > werden, so das jeder die summenbildung prüfen kann, und > sehen kann ob in der veröffentlichten list der stimmen > seine stimme enthalten ist? Selbstveständlich. > gibts für die software eine spec oder soll man mit > den angaben auf der webseite auskommen? Es gibt eine Beispielsoftware und einen Testserver. > hat jemand ein paar ausländische telefonbücher für > mich, damit ich mir passende pgp keys generieren > kann und denn wahlkreis 0 fluten? oder wird an "pgp key" > noch eine weitere anforderung gestellt? upload zu key servern? Die Keys müssen auf den Keyserver vorhanden gewesen sein und Signaturen tragen, die älter als der 15.8.2005 sind. > falls mit "elektronische signatur" beim wahlhelfer was spezielles > gemeint ist, sollte man das vielleicht dazuschreiben. solls > smime oder pgp format sein? anforderungen an schlüssel und signatur? Es ist PGP. Der Bedarf für S/MIME ist nicht da. > oder soll ich meine signtrust signatur karte ausgraben? reicht nicht mal > die, muss es eine karte samt zertifizierter software seii? ich fände ja > ciphire mail am einfachsten, aber das findet wohl keinen anklang. Bei der nächsten Wahl, ok? > als wahlhelfer darf ich wieviel tausend wähler erfinden? zumindest > scheint mir gegen insider angriffe von wahlhelfern kein schutz > vorzuliegen, oder was übersehe ich? Nein. Wahlhelfer können Personen beliebig erfinden. > hash könnte man auch weiter spezifizieren: nehmen wir einfach crc16? oder > md5 oder sha1? oder soll es sicher sein, also sha-256 double hashed oder > dergleichen? sha1 und pkcs1. > kurz: nettes projekt, aber mir fehlen da noch ein paar details. > spec file wäre für programmierer wohl ganz hilfreich. Das sollte nun da sein. Eine formale Spec gebe ich nicht ab, das ist mir zu heiß. ;-) -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
