On 2006-01-31 13:00:46 +0100, Gert Doering wrote: > On Tue, Jan 31, 2006 at 11:55:04AM +0100, Martin Schröder wrote: > > Abuse-Bekämpfung ist aber nicht wirklich die Lösung. > > Aha, also wie, wenn nicht durch "Abuse-Bekaempfung", sollte man dann > gegen Network-Abuse vorgehen? > > Wie das spezifisch aussieht (User erziehen - oder User fuer Abuse spuerbar > zur Verantwortung ziehen, was auch auf "erziehen" hinauslaeuft) ist eine > gute Frage. > > "Einfach nichts tun und auf Linux World Domination warten" ist auch > "nicht wirklich die Loesung".
Gert, ich habe allen Respekt vor (Deiner) Abuse-Bekämpfung. Aber solange eine Default-PC-Installation beim ersten Netzkontakt innerhalb von Minuten zum virenschleudernden Zombie wird, ist Abuse-Bekämpfung "nur" Müllabfuhr ohne Müllvermeidung. Müllvermeidung muß das Ziel sein. Vielleicht wird der Leidensdruck beim Enduser ja groß genug, wenn wg. fehlender Vorratsspeicherung keine Abuse-Bekämpfung mehr möglich ist... :-( Gruß Martin -- http://www.tm.oneiros.de -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]