刚刚Yang这位没有发到邮件列表 所以重发一下 你不要私发给我
这个修改速度不是很快。会很慢 至少阻碍2个月以上的工作 ok是ok的事情deepin这边已经陆陆续续做了一年多了 换name相当于debian工作重启 这会直接消弱龙芯人员的kpi 龙芯公司的人也不会同意的 On Mon, Apr 15, 2024 at 11:53 AM Yang <10176...@qq.com> wrote: > > 这个要是修改的话也很快的,而且现在更新的速度不是也挺快的吗?openkylin也还没有开始适配工作呢,你们现在修改的话进度也还是比他们快的,他们下半年才开始进行适配,而且不是有传言白铭骢也入职了deepin社区吗?我相信有了他的帮助,你们修改的速度也是会很快的,基本不会影响到你们的发版时间。 > > 修改后就能通过libLOL直接使用旧世界中的应用不好吗?这样子生态不更丰富了? > > ------------------ 原始邮件 ------------------ > 发件人: "Han Gao" <rabenda...@gmail.com>; > 发送时间: 2024年4月15日(星期一) 中午11:43 > 收件人: "Yang"<10176...@qq.com>; > 主题: Re: 官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64? > > deepin 5到6月就会发正式版 现在肯定不会接受你的建议 > > 讨论这个东西的时机进入debian是在2023年1-4月份 现在是2024年了 你来晚了 > > On Mon, Apr 15, 2024 at 11:39 Yang <10176...@qq.com> wrote: >> >> 目前下游deepin的适配也只是测试版,还没有推出正式版,openkylin那边也还没有开始适配,修改的话也还来得及 >> >> >> ------------------ 原始邮件 ------------------ >> 发件人: "Han Gao" <rabenda...@gmail.com>; >> 发送时间: 2024年4月15日(星期一) 中午11:36 >> 收件人: "Yang"<10176...@qq.com>; >> 抄送: "Boyuan >> Yang"<by...@debian.org>;"debian-chinese-gb"<debian-chinese-gb@lists.debian.org>; >> 主题: Re: 官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64? >> >> 还有一件事情 上次没有达成一致的时候 dpkg维护者直接把loong64修改直接回滚 导致整个loongarch架构推进受阻 >> >> 我是不认可改回loongarch的行为的 >> >> On Mon, Apr 15, 2024 at 11:33 Han Gao <rabenda...@gmail.com> wrote: >>> >>> 我是前期参与loong64的人员 >>> >>> 龙芯公司和社区现在达成loong64 >>> 至于aosc是历史原因 因为他们没有参与上游讨论 也拒绝接受上游这个修改 >>> >>> 如果修改成loongarch64相当于现存软件包都要推翻 连带下游deepin的工作一起推翻 我认为不可接受 >>> >>> On Mon, Apr 15, 2024 at 11:26 Yang <10176...@qq.com> wrote: >>>> >>>> libLOL地址:https://liblol.aosc.io/ >>>> >>>> 比如,AOSC安同发行版来说,他们所使用的龙芯架构名就是loongarch64,有了这个libLOL就可以直接安装龙芯应用合作社源已有的软件,给用户带来了极大的方便,对于开发者来说,也可以只打包一次就可以,龙芯官方也只是用abi来区分新旧世界的,而不是用loong64和loongarch64架构名标识来进行区分。 >>>> >>>> >>>> ------------------ 原始邮件 ------------------ >>>> 发件人: "Boyuan Yang"<by...@debian.org>; >>>> 发送时间: 2024年4月15日(星期一) 中午11:10 >>>> 收件人: "Yang"<10176...@qq.com>; >>>> "debian-chinese-gb"<debian-chinese-gb@lists.debian.org>; >>>> 主题: Re:官方能否把龙芯架构名修改为loongarch64? >>>> >>>> On Mon, 2024-04-15 at 10:29 +0800, Yang wrote: >>>> > 如题,目前debian用的龙芯架构名为loong64,在现在有了libLOL之后真的没必要特意用loong64把新旧世界分开,统一用loong >>>> > arch64不是会更方便一些吗? >>>> > >>>> > 因为目前来说,现在有了libLOL之后,很多软件能直接安装旧世界的版本,再用loong64架构标识感觉有点多此一举了,会带来一点麻烦。 >>>> > >>>> > 所以还是建议debian可以把龙芯的架构名修改成loongarch64。 >>>> >>>> 你首先需要告知 Debian 核心团队 libLOL 是什么(至少把 GitHub 链接拿出来), >>>> 说明其作用,然后拿出足够抵消更名带来的全局软件包重构建和所有代码中修改 arch triplet 这样副作用的更大的优势。 >>>> >>>> 其次,AOSC 和龙芯公司与 Debian 对接的人士是什么意见? >>>> >>>> 谢谢, >>>> Boyuan Yang