Denis Barbier wrote: > > [si tu voulais répondre sur la liste, tu peux y forwarder ce message] >
Comme je ne sais plus sur laquelle c'était :) je forward aux deux. Désolé pour ceusses qui ne sont pas concernés. > On Thu, Oct 04, 2001 at 11:23:25AM +0200, Nicolas SABOURET wrote: > > Denis Barbier wrote: > > > > > > Non, je maintiens. Ce n'est pas parce que je suis agacé de recevoir > > > des rapports de bogues du BTS que je vais demander l'exclusion de ces > > > responsables. > > > > > > > Branden est excessif. Je pense qu'on ferait mieux de laisser tomber la > > discussion absurde sur ce terrain. > > Tout à fait, de toute façon mon niveau d'anglais ne me permet pas de joute > oratoire contre lui ;) > > > > Pour cela, il faut faire des propositions pour que le support de l'i18n > > > soit considéré au même titre que les corrections de bogues. > > > > > > > Tu as raison. Mais quelles sont les solutions ? > > Changer la constitution, la charte ou je ne sais quoi pour que le support de > l'i18n soit considéré au même titre que la correction de bogues. > Il faudrait trouver un constitutionnaliste qui nous dise comment procéder, > c'était le sens de mon appel. > C'est évidemment purement symbolique, mais je pense que c'est nécessaire. > Et je conclus : je suis d'accord. C'est symbolique mais nécessaire. Nico. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico