Le but de ce document devrait être d'éviter les débats stériles, afin de se concentrer sur des propositions constructives. Mais il mélange allègrement specs fonctionnelles avec des propositions de solutions sorties de son chapeau, et les discussions stériles vont inévitablement s'appuyer sur ces dernières.
Il faudrait renommer les 2 premières parties en « Spécifications » et « Divers problèmes techniques » et faire passer la phrase « ... must not depend on the package maintainer... » dans la partie 2. Dans un premier temps, il pourrait même ne s'attacher qu'aux specs, pour dire quel est le but à atteindre. C'est _le_ point important, le reste on verra dans la phase suivante. Ça permettrait déjà de savoir si les emmerdeurs arrivent à trouver des critiques sur ces points là, qui ne devraient pas en soulever. Je n'aurai malheureusement pas le temps d'en discuter sur -i18n dans les jours qui viennent. Denis
