Le Thu, Feb 28, 2002 at 02:25:54PM +0100, Georges Mariano écrivait: > > si tu trouves qu'il fait mal son travail, fait le à sa place et > > donnes lui la solution. > [petit aparté, > ceci implique d'oublier que la principale motivation pour ceux > qui font des choses c'est la reconnaissance, et je doute fort que > faire le boulot alors que dans le même temps le mauvais > mainteneur reste en place soit très motivant...
Disons que quand tu commences à faire le boulot à la place du mainteneur tu dois commencer à envisager de lui reprendre le paquet. Il suffit de lui demander poliment et ca passe, et puis s'il ne répond pas et qu'il ne fait rien, il n'y a qu'à prendre par la force (hijack comme on dit en anglais). Une solution médiane consiste à passer par debian-qa en précisant que le mainteneur a disparu ou alors fait mal son boulot. > * on y gagne un bon développeur (celui qui "fait à sa place") > * on y perd un mauvais développeur (celui qui ne fais plus) Les choses sont rarement aussi simplistes quand on regarde des cas concrets. > * alors même que les problèmes sont identifiés > est un signe inquiétant d'une sorte de fonctionnarisation des > développeurs (i.e indéboulonnables même s'ils sont mauvais) Mais non, c'est juste qu'il n'y a pas assez de monde pour faire le boulot ... oprhaner les paquets c'est parfaitement possible et ca se fait régulièrement. Ceci dit il y a un réel effort à faire pour s'assurer que les mainteneurs des paquets soient actifs et pour les remplacer dès qu'ils sont détectés comme inactifs. C'est au programme. :-) A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com