On Sat, Aug 09, 2003 at 10:26:57AM +0200, Jérôme Marant wrote: > Quoting Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Les 3 premières solutions ne me conviennent pas vraiment. > > > Est-ce que la 4ème solution est jouable/souhaitable/une connerie ? > > > > Perso je pencherais largement pour la solution 1 si la version gtk2 est > > utilisable. A la limite attendre un peu et laisser le bug en état > > quelque temps ... mais la solution 4 n'est pas approprié à mon avis, et > > la solution 3 à oublier. > > La solution 1 ? Moi je l'appelle la solution "Galeon" ! Je vous remplace > une solution gtk 1.2 qui marche bien par une version 2.0 avec 2 fois > moins de fonctionnalités et des plantage occasionnels ! Mais bon, gtk 2.0 > c'est la mode et vous êtes là pour tester et faire des bug reports !
Tu sait, la raison pour le manque de fonctionalite de galeon 2 n'a rien a voir avec le passage a gtk2, mais plutot a voir avec le fait que l'ancien developeur principal de galeon, qui a forker epiphanie depuis, croyais dur comme fer au HIG et a une interface minimaliste. Et tu n'etait de toute facon pas dans sa categorie d'utilisateurs. Ta grand mere peut etre, mais pas toi. Amicalement, Sven Luther
