On Tue, Sep 16, 2003 at 09:10:46AM +0200, Mathieu Roy wrote: > Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté : > > > > Il n'etait pas question pour moi de mettre debian/ dans les tarballs > > publiees, pas plus que les spec, mais plutot d'ouvrir le CVS upstream au DD, > > histoire qu'il corrige directement les bugs a la source au lieu de maintenir > > des piles de patchs a la con. > > Il y'a tout de même un intérêt à donner les .spec et debian/, cela > permet aux gens de construire le paquet chez eux avec le paquet > source.
Mouais. Je sais pas, il est aussi possible de diffuser les .spec et debian/ a cote, style sur la meme page web... > > > Enfin, s'il est vrai que cela doit être "découragé" pourquoi avoir mis > > > le debian/ _dans_ les sources ? On peut très bien imaginer de sortir le > > > debian/ non ? (d'ailleurs est-ce possible ?) > > > > Ce n'est pas decourage du tout, et d'ailleurs, si tu cherche un exemple de > > programme upstream ayant le debian/ dans le meme CVS, t'as pas besoin de > > chercher bien loin : dpkg est maintenu de la sorte ;) > > Mais dpkg est natif, non ? :) Ah oui, merde. J'ai dit une demi-connerie ;) C'est super bizarre. Le numero de version denote d'un paquet natif, mais y'a deux changelogs separes, comme dans les paquets non-natifs, et les mainteneurs de dpkg se targent de ne pas etre debian-only... Mt. -- The tragedy of modern man is not that he knows less and less about the meaning of his own life, but that it bothers him less and less. --- Vaclav Havel