On Mon, Mar 06, 2006 at 07:13:05PM +0100, Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, 06 Mar 2006, Jérôme Marant wrote: > > > Il semble que cela ne pose pas de problèmes majeurs puisque un tel votant > > > serait > > > compté ni dans V(A,D) ni dans V(D,A) (point 3.2 de l'annexe cité). > > > Autrement dit, il n'interviendrait pas dans le décompte de la majorité > > > requise. > > > > D'accord, mais que cherches-tu en fait ? :-) En cas de status quo, on en > > resterait au vote précédent, non ? > > Je cherche à ce qu'on prenne une décision et qu'on ne puisse pas la > discuter après coup sous prétexte d'un vote non-représentatif. > > Et ma dernière phrase du mail précédent veut dire qu'un vote neutre > n'empêche pas d'obtenir une majorité puisqu'un tel vote est simplement > ignoré pour évaluer les rapports de majorité. Mais un vote avec 700 > participants serait plus significatif qu'un vote avec 400 même si 300 > personnes ont choisi (en leur âme et conscience:) l'issue de ce vote m'est > égale ou toutes les solutions sont acceptables peu importe le résultat > précis.
Tu crois que ça va empêcher les gens qui voudront en discuter après coup d'en discuter après coup ? On n'est pas chez les bisounours. Mike -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]