Bonjour, Ca fait déjà quelque temps que je teste des systèmes de contrôle de version (SCM) distribués mais je n'arrive pas à me fixer sur un en particulier (le sujet n'est pas ici le pour ou contre les SCM distribués).
J'ai déjà laissé tomber tla trop complexe pour les tâches à accomplir et son successeur bazaar (que Canonical a cessé de supporter), darcs qui est trop lent à mon goût. Mes critères de choix sont la rapidité, la possibilité de partager un référentiel par HTTP ou FTP de manière efficace (sans serveur dédié), le support des renommages lors des merge. Ce qui élimine SVK et monotone (ce dernier étant très lent par ailleurs). Il reste donc grosso modo les trois suivants: git/cogito: efficace, partage efficace par HTTP via "packed objects", référentiel très compact Mais: interface un peu plus compliquée, sauf via cogito mercurial: efficace, interface simple, écrit en python Mais: pas de support merge+rename, pas de partage efficace par HTTP sauf via un serveur défié bzr: interface simple, écrit en python Mais: lent, référentiel peu compact, développé par Canonical (contributions nécessitent assignation de copyright) Quelqu'un a-t'il une expérience avec ces trois SCM? Merci. -- Jérôme Marant -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]