Herbert P Fortes Neto <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> > Então o que eu quis dizer foi que eu aceitaria mudanças >> > direto no código fonte, sem usar um sistema de gerenciamento de >> > patches para que este upload entre no Etch; e que não usar um >> > sistema de gerenciamento de patches é visto como uma má prática >> > de manutenção de pacotes. > > Estou entendendo a preferência por sistemas de patches como > uma busca por padronização. E também está se encaixando nas > "regras de programação unix", artigo do br-linux e poucos dias > atrás.[1]
Na verdade isso vai alem. _Se_ voce nao utilizar um sistema de patches, quando voce for atualizar o pacote para uma nova versao voce vai passar _muito_ tempo analisando o que voce modificou, por que e se ainda eh necessaria a modificacao. Caso voce opte por usar um sistema de controle de patches (o que para mim _nao eh opcional_) voce entao atualizar o pacote normalmente e analisa _cada um_ de seus patches individualmente. Isso facilitia e _muito_ a atualizacao entre versoes e reduz radicalmente o seu trabalho. -- O T A V I O S A L V A D O R --------------------------------------------- E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br --------------------------------------------- "Microsoft sells you Windows ... Linux gives you the whole house."