-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 29-03-2012 09:58, Eder L. Marques wrote: > Em 29/03/2012 03:37, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: >>> On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote: >>>> Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu:
>>>> Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos >>>> desorganizados vamos alinhar as coisas. [...] >> Sim, existe backup das listas, mas ele é antigo. [...] > Você poderia pensar em um meio de disponibilizar o backup da debian-ce e > debian-br? Concordo que talvez seja melhor começar a nova lista com um > histórico > limpo, mas gostaríamos de alguma maneira deixar tal histórico acessível. Como eu disse o backup existe (ou existia) mas ele não está comigo, eu nunca tive acesso às máquinas do CIPSGA. Foi a equipe do CIPSGA que indicou que existia um backup que não estava atualizado. Sinceramente, correr atrás desse backup é desperdiçar energia preciosa. Se quando foi feita a oferta de migração mais pessoas tivessem apoiado ao invés de "incendiado", as listas teriam sido migradas de forma tranquila. Agora é aprender com o erro e aproveitar pra recomeçar. >>>> vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha >>>> novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores >>>> temos que >>>> da exemplo. >> Acredito que o ponto mais importante é simplesmente começar a fazer e atuar >> onde é preciso, organizando eventos, traduzindo, relatando bugs, garantindo >> a presença do Debian, ajudando a testar. > > +1. Para que isso aconteça, é preciso incentivar a participação das pessoas, > e para os que já participam, melhorar a interação/comunicação. Para que algo aconteça basta que cada um faça, sem muita complicação. A organização surge naturalmente, foi assim na l10n-portuguese e em geral é assim no Debian. A reunião do IRC tem que ser uma consequência da demanda e não o ponto de partida. >>> Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os >>> guds regionais para essa mudança. >> Qual mudança? >> As listas *todas* estão fora do ar. :( > Sim, eu sei que estão fora do ar. O terceiro fez o que precisava ser feito. O > que quero dizer é que precisamos repensar melhor como o projeto debianbrasil > está estruturado, sem depender diretamente de duas ou três pessoas para tudo, > que não vivem exclusivamente para o Debian e que por isso nem sempre estarão > disponíveis o tempo todo. O que precisamos é parar de usar a desculpa acima. O Debian Brasil era um grupo de tradução e todas as tentativas de transformar ele em algo mais falharam mais cedo ou mais tarde. Temos todos interesses bem diferentes, é vital ter redundância para os serviços e recursos, mas nesse momento eu não vejo que lugar exista os gargalos que você menciona acima. >>> Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos >>> organizar melhor, isto é fato. >> >> E é exatamente isso que estamos fazendo. > > Que ótimo então. Que continuemos nesta linha. Já que as listas iniciarão com > o histórico limpo, podemos iniciar também uma nova fase do Debian Brasil. Precisamos parar com o lance do "Brasil é o país do futuro". A nova fase do Debian Brasil foi a fase onde perdeu-se as listas, quase não tivemos presença em eventos e as pessoas se preocupavam mais com quem fazia do o que estava sendo feito. Agora, se pudermos deixar as diferenças de lado e focar no que precisa ser feito e não em planos mirabolantes sobre como fazer o que precisa ser feito, talvez as coisas andem melhor. A propósito, eu gostaria que o bicicletário fosse verde. >>> Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as >>> 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. >> >> Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta? >> >> Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais pessoas >> responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões e mudança de tópico >> (e ter mais pessoas no próprio canal). > > Sem problemas, podemos fazer dessa forma. Da última vez que vi, continuávamos sem poder mudar o tópico e sem outros catalysts pra ajudar com permissões e privilégios. >>> Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos >>> guds regionais, podem propor outros. :) >> >> Vários GUDs não tem modelo de representação e vários não assinam essa lista. >> A melhor forma é organicamente pelas listas e outros canais. >> >> E não vejo como uma reunião no IRC nos ajudaria a organizar algo melhor do >> que a lista, especialmente com pessoas em diferentes fusos e diferentes >> ciclos >> de trabalho. > > Uma única reunião talvez não nos ajudasse, mas um modelo com maior > interatividade sim. Vejamos o que acontece após a criação e utilização das > listas. A > medida que coisas precisarem serem feitas, podemos ir > acompanhando/planejando/ajudando através das próprias listas e canal. Acompanhar, conversar, ver o que é preciso me parece um ótimo plano. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) <f...@funlabs.org> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCgAGBQJPe+w3AAoJEMa4WYSFUi4taTYQAIpnVqiSnjWYB7dVfYogt53w QUxUXutsOS4pZyEfBAW6GLWnTY9hJgpBTA+Nw0DfyNzO3gboKFukqiVB5km9aPL+ Va0uTv7YyGlIAFk+DMItmgSILLZpbg+cHBWMjd8teBKNbjwiNO+bZ//ETKSIbtnt n5o5Z2WnlkeyYyftDhvGCVLhVj4LXjBpy1JpSm2twpviggIeiI6Q41YCh8+a07KY TzMc1vZrdQfdxsqCUIUzss69D3B9hVeZGZLK1yreV12jCjvGdaiKn4D0cb/+dIil nm2YD6/vRyeJhhX0A6p6mT/M/OmRm3fX5bDGVooZUWbBTl9cVa6HgLhVx7hrsTDQ 0/C+tY0yDYWXxZ+9Me5qkWPCixEkrm9vv4qY3HcESQqFC0BxPFjJH6g3Uhl7zMMU CcOdQsBR0w2ImsUTNkoeuKhg22RZbewN1UTmuYvlPCqAgSbUuIWELjn3xvR/0N/0 QoYqkjMqQPYW6EQ8EPdx9uvyl0jAyajwgjYLzHg1STiRzQ5R/zmK940oBKSQjwNp dAHJ/sf4BNrqOPpoX7PlAGxEL8GQtVjMCX+tNUYVFa6Wcw1mOMVEx0j7w8FQRuQ1 ny6MKmgLzbnBuBz8pJshOW7/lw59sNzzQgPQ4WCmMSRUk03tHdh+kg+9946T76oE p9FUIFAPhW57pcEc+MBQ =oy28 -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f7bec37.5090...@funlabs.org